К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 10-1/2026

ст. 128.1 ч. 1 УК РФ — Клевета

Уголовные дела · кассация, Венгеровский районный суд Новосибирской области · судья Довыденко Сергей Павлович

Вынесено другое постановление
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Прочие преступления
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Венгеровский районный суд

Решения

дело № 10-1 /2026 поступило в суд: 5.02.2026 г.

уид 54MS0078-01-2025-000519-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Венгерово 26 февраля 2026 года.

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.,

При секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.,

С участием представителя частного обвинителя: Алехно О.В.;

осужденного: Коршунова И.А.., защитника: Шодик О.А.;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобой осужденного Коршунова И. А. и частного обвинителя Потерпевший №1 на приговор мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ которым

Коршунов И. А. № г.р., уроженец <адрес>, холост, не работает, проживает: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на 1 месяц 9 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А,Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно - 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в порядке ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно 4 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно 4 года 5 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно 4 года 7 месяцев лишения свободы;

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 3 года 4 дня ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в порядке ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В порядке п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима; Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. В порядке ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем полного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в порядке п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима. В наказание зачтен срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области в порядке ст. ст. 318, 319 УПК РФ принято к производству заявление частного обвинителя Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Коршунова И.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ по делу провозглашен указанный приговор. ФИО осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Коршунов И.А. находясь совместно с ФИО в автомобиле конвоя возле здания мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где действуя с прямым умыслом по мотиву личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью опорочить честь и достоинство последнего, подорвать его репутацию сообщил ФИО заведомо ложные сведения, а именно, что Потерпевший №1 отбывал наказание за изнасилование в <адрес> по Новосибирской области, сидел в самом низком статусе и стирал всем носки.

Действия Коршунова И.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.

Не согласившись с данным приговором частный обвинитель Потерпевший №1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой в которой ссылается на то, что назначенное наказание является чрезвычайно мягким, просит отменить приговор, передать дело на новое рассмотрение. (том 1 л.д. 233- 234);

Подсудимый Коршунов И.А. также обратился ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой на указанный приговор в которой указал о том, что приговор вынесен с существенным нарушением уголовного закона. Его виновность установлена не была. Показания свидетелей противоречат обвинению. Просит приговор мирового судьи отменить. (том 1 л.д. 236, том 2 л.д. 2-3);

В ходе судебного разбирательства подсудимый Коршунов И.А. и защитник Шодик О.А. доводы жалобы поддержали, подсудимый заявил о том, что примирился с частным обвинителем.

Представитель частного обвинителя Алехно О.В. действуя в порядке ч. 3 ст. 45 УПК РФ в судебном заседании суду заявила о том, что она примирилась с обвиняемым, производство по делу просит прекратить.

В порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, на момент возбуждения и рассмотрения уголовного дела частного обвинения) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 31 постановления от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Указанных обстоятельств - зависимого или беспомощного состояния частного обвинителя, либо наличие причин по которым он не мог защищать свои права и законные интересы по делу не имеется.

В отличие от ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, ч. 2 ст. 20 УПК РФ не содержит каких- либо ограничений для прекращения уголовного дела, в том числе наличие прежней судимости.

С ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации считаются частно - публичными и уже не подлежат возбуждению мировыми судьями в порядке ст. ст. 318, 319 УПК РФ. При рассмотрении указанной категории дел с данной даты обвинение поддерживает государственный обвинитель.

Однако поскольку на момент совершения преступления и возбуждения уголовного дела мировым судьёй дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ являлись делами частного обвинения и рассмотрено оно как дело частного обвинения, суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд принимает одно из решений, в том числе, об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

При этом в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ по делам частного обвинения примирение потерпевшего с обвиняемым допускается в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Указанным правом стороны воспользовались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.18 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршунова И. А. осужденного по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отменить,

Производство по делу прекратить в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. (с исключением указаний о применении ч. 5 ст. 69, ст. 71, п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коршунова И.А. отменить;

Считать Коршунова И.А. осужденным по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в порядке ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В порядке п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционные жалобы осужденного Коршунова И. А. и частного обвинителя Потерпевший №1 на приговор мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Довыденко С.П.

Участники

Лица

  • К. И. А.

    ст.128.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Венгеровского района

Защитник (адвокат)

  • Ш. О. А.

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:50

    Передача материалов дела судье

  3. 10:46

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Венгеровский районный суд · НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Дело рассмотрено по существу

    Венгеровский районный суд · Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  6. 13:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:23

    Дело оформлено

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
1-6/2025-13-1
Судья (мировой судья) первой инстанции
Моисеенко Татьяна Владимировна