РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 13 августа 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Барышникову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, принадлежащего Карсаковой Т.В., в размере 29 010,00 руб., в том числе 14 700,00 руб. – сумма основного долга, 14 310,00 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 6 000 руб. В обоснование требований истец указал, что 30.12.2024 между ООО МКК «Триумвират» и Карсаковой Т.В. заключен договор займа № на сумму 14 700,00 руб. со сроком возврата займа 30.01.2025 единовременным платежом с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых. Договор заключен сторонами в форме электронного документа, подписанного Карсаковой Т.В. аналогом собственноручной подписи. На основании заявления о предоставлении дополнительных услуг Карсаковой Т.В. предоставлены дополнительные услуги на общую сумму 3 700,00 руб., в том числе: страхование от несчастных случаев в ПАО СК «Росгосстрах» - 500,00 руб., услуги телемедицины ООО «Сириус» - 2 700,00 руб., услуги по юридической консультации ООО «Ай Кью Технологии» - 500,00 руб. В соответствии с п.7 заявления стоимость дополнительных услуг в размере 3 700,00 руб. включена в сумму полученных заемных средств и удержана в счет оплаты получаемых услуг в пользу исполнителей услуг, в связи с чем Карсаковой Т.В. 30.12.2024 на банковскую карту №, выпущенную на ее имя в АЛ «Альфа-банк», перечислена сумма займа в размере 11 000,00 руб. Заявление об отказе от дополнительных услуг от Карсаковой Т.В. не поступало. Карсакова Т.В. свои обязательства по договору займа не исполнила. В силу договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», права требования к Карсаковой Т.В. пот договору займа перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Карсакова Т.В. умерла 27.01.2025.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Администрация Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Барышников Ю.В.
Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований к администрации.
Ответчик Барышников Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление о полном признании исковых требований.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными зонами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.
В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 30.12.2024 между ООО МКК «Триумвират» и Карсаковой Т.В. заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа по договору № составляет 14 700,00 рублей.
Срок действия договора: до полного исполнения сторонами обязательств по договору, возврат займа должен быть осуществлен до 30.01.2025 (п.2 Индивидуальных условий).
Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 292 % годовых или 0,800% в день.
Заемщик до заключения договора займа был ознакомлен и согласен с общими условиями договора целевого займа, (п.14 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи. В установленном законом порядке подпись не оспорена.
Кроме того, 30.12.2024 Карсакова Т.В. обратилась с заявлением о предоставлении дополнительных услуг на сумму 3700,00 руб.
Перевод заемщику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000,00 руб. подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29 010,00 руб., из которых 14 700,00 руб. – основной долг; 14 310,00 руб. – проценты.
Карсакова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному договору займа, состоящей из основного долга и процентов.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н. от 07.07.2026 на запрос суда следует, что к имуществу Карсаковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником по завещанию является Барышников Ю.В. Наследственное имущество состоит из: 20/733 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 8.0 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Леньковский сельсовет. Кадастровая стоимость 20/733 долей земельного участка составляет 287 410,00 руб.
Из выписки из ЕГРН от 19.06.2026 следует, что Карсаковой Т.В. на праве собственности принадлежали жилой дом, кадастровый №, площадь 39,6 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадь 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно представленным сведениям истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 147 950,39 руб. и 214 725,00 руб. соответственно.
Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 23.06.2026 следует, что за Карсаковой Т.В. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края Карсакова Т.В. не имела тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершала.
Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти Карсаковой Т.В. имеется наследственное имущество в виде 20/733 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок примерно в 8.0 км. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Леньковский сельсовет; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
После смерти наследодателя Карсаковой Т.В. ответчик Барышников Ю.В. принял наследство, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Стоимость наследственного имущества Карсаковой Т.В. значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 29 010 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Барышникова Ю.В. в полном объеме.
В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании изложенного, в связи с установлением наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, исковые требования к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, удовлетворению не подлежат.
29.09.2026 между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор уступки прав требования № 29/09-1, согласно которому ООО МКК «Триумвират» уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» права требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе и право требования с ответчика Карсаковой Т.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п.13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Карсакова Т.В. выразила согласие на осуществление уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Барышников Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах, уплаченная ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в размере 2800 руб., с ответчика Барышникова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб.
Кроме того, истец понес расходы на услуги юриста в размере 6000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 01.01.2026, актом сдачи-приемки оказанных услуг, данные расходы на основании ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к Барышникову Юрию Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Барышникова Юрия Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 010,00 руб., в том числе: 14 700,00 руб. – сумма основного долга, 14 310,00 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 6 000,00 руб.
Возвратить ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623) государственную пошлину в размере 2 800,00 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Казначейство России (ФНС России).
Исковые требования к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 13.08.2026.