РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 14 июля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к Эстемирову Сергею Селамховичу, Антошкину Денису Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту – АО «Экспобанк», Банк) обратилось с иском к ответчику Эстемирову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 26.11.2021 в соответствии с кредитным договором №-А-01-11, заключенным между истцом и Антошкиным Д.А., последнему был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства под залог автотранспортного средства Тойота Харриер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова № №, 2002 года выпуска, в размере 859214,07 рублей. Процентная ставка по кредиту – с даты предоставления кредита по 27.12.2021 (включительно): 26,500 % годовых, начиная с 28.12.2021 (включительно): 14,5% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 859214,07 рублей на счет заемщика 40№. Заемщик Антошкин Д.А. нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. 04.08.2025 Антошкин Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
12.09.2025 банком подано заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2025 по делу № А03-11392/2025 требование банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Антошкина Д.А. как обеспеченные залогом имущества должника: транспортное средство Тойота Харриер идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2002 года выпуска.
В настоящее время банку стало известно, что новым собственником транспортного средства Тойота Харриер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2002 года выпуска является Эстемиров С.С.
По состоянию на 13.05.2026 задолженность по кредитному договору №-А-01-11 от 26.11.2021 составляет 647303,09 рублей, Антошкин Д.А. совершил сделку купли продажи залогового автомобиля, не исполнив кредитные обязательства.
Залог на имущество был зарегистрирован банком в установленном законом порядке за номером №728 от 26.11.2021.
Истец полагает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к последнему известному собственнику залогового имущества.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тойота Харриер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2002 года выпуска, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности Антошкина Д.А. по кредитному договору №-А-01-11 от 26.11.2021, определив начальную продажную цену, равной рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным-приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда Антошкин Д.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2021 между АО «Экспобанк» и Антошкиным Д.А. заключен кредитный договор №-А-01-11, в соответствии с условиями которого Антошкину Д.А. предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства под залог автотранспортного средства Тойота Харриер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2002 года выпуска, в размере 859214,07 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена с даты предоставления кредита по 27.12.2021 (включительно) в размере 26,500 % годовых, начиная с 28.12.2021 в размере 14,5% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 859214,07 рублей на счет заемщика 40№. Заемщик Антошкин Д.А. нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. 04.08.2025 Антошкин Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте истца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Из материалов дела следует, что 21.11.2021 залогодержатель АО «Экспобанк» в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля Тойота Харриер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2002 года выпуска, что подтверждается соответствующим уведомлением № от 26.11.2021.
Соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.
Согласно сведений предоставленных РЭО ГАИ МО МВД России «Благовещенский» собственником спорного автомобиля марки Тойота Харриер идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2002 года выпуска на момент рассмотрения дела является Эстемиров С.С. на основании договора купли-продажи автомобиля от 17.03.2026 года.
Нахождение в собственности Эстемирова С.С. указанного автомобиля подтверждается также сведениями об управлении данным автомобилем при привлечении его к административной ответственности 10.04.2026.
Заемщик обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, что сторонами не оспаривается.
По состоянию на 13.05.2026 задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2025 по делу №А03-11392/2025 Антошкин Д.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2025 по делу № А03-11392/2025 требование банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Антошкина Д.А. как обеспеченные залогом имущества должника: транспортное средство Тойота Харриер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2002 года выпуска.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
По общему правилу абзаца первого пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договорами не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (абзац второй пункта 2 статьи 346 ГК РФ).
Из положений п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В этой связи сделки по возмездному отчуждению предмета залога прекращают залог, если приобретатель предмета залога является добросовестным.
В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).
При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.
Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге. На момент приобретения ответчиком спорного автомобиля (17.03.2026) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ был зарегистрирован (26.11.2021) и залогодержателем указан истец.
Ответчиком Эстемировым С.С. не представлено доказательств, что он предпринял меры к получению информации о залоговом статусе приобретенного им автомобиля.
В этой связи, ответчик Эстемиров С.С. при должной осмотрительности и осторожности еще до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан.
В этой связи оснований для признания ответчика Эстемирова С.С. добросовестным приобретателем и прекращении залога по данному основанию не имеется.
Совокупность условий, влекущих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца об обращении взыскание на транспортное средство марки Тойота Харриер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2002 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, учитывая, что спорный автомобиль находится в собственности Эстемирова С.С., суд признает его надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Эстемирова С.С. в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (по неимущественным требованиям).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки, модели Тойота Харриер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип транспортного средства – легковой универсал, номер кузова №, год выпуска – 2002, номер двигателя – № (паспорт транспортного средства <адрес>), принадлежащий Эстемирову Сергею Селамховичу (паспорт гражданина РФ №), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.11.2021, заключенному между АО «Экспобанк» и Антошкиным Денисом Анатольевичем, установив способ реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать с Эстемирова Сергея Селамховича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Антошкину Д.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2026 года.