РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 21 июля 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Черёмину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8. 24.11.2020 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54973,10 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В период с 24.11.2020 по 11.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50717,59 рублей. Заемщик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО10., которым как установлено является Черёмин А.В., сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.06.2025 в размере 50717,59 рублей, из которых: просроченный основной долг - 44325,41 рублей, начисленные проценты - 3406,67 рублей, неустойка - 2985,51 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
03.09.2025 Благовещенским районным судом Алтайского края вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик Черёмин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Определением Благовещенского районного да Алтайского края от 28.05.2026, заявление ответчика Черёмина А.В. рассмотрено, удовлетворено, срок на обращение с заявлением об отмене заочного решения суда восстановлен, заочное решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 03.09.2025 отменено, срок рассмотрения гражданского дела по существу, возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Черёмин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном возражении на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО11. 24.11.2020 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54973,10 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,22% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому установлена неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа предусмотрена в размере 2516,63 рублей, последний платеж составляет сумму 2516,68 рублей и по графику предусматривает выплату 24.11.2022.
Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Черёминой Е.В.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету, предоставленному истцом в период с 24.12.2020 (дата первого платежа по кредитному договору, согласно графика платежей), ФИО12. ежемесячно вносились суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредиту внесен 24.05.2021 в размере 79,53 рублей, в последующем кредитные обязательства не исполнялись, платежи не вносились.
Заемщик ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н., после смерти ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону является Черёмин Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание не составлялось.
04.11.2021 Черёмину А.В. выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из: <адрес>, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1559315,00 рублей; <адрес>, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1680384,64 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 216247,86 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 156828,00 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 321055,74 рублей; нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость нежилого помещения составляет 764999,46 рублей; прав на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в Доп. офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Сведений о другом имуществе в наследственном деле нет, других наследников нет.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 вышеуказанного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Материалами дела установлено, что после смерти заемщика Черёминой Е.В. имеется наследственное имущество, которое было принято ее наследником – сыном Черёминым А.В.
Таким образом, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом в подтверждение наличия просроченной задолженности был предоставлен расчет задолженности, согласно которого дата выхода заемщика на просроченную задолженность – 25.05.2021. Именно после указанной даты отсутствуют платежи как по основному долгу, так и причитающимся процентам. Согласно выписке по лицевому счету заемщика Черёминой Е.В. за период с 24.11.2020 по 11.06.2025, последняя дата платежа по кредиту 24.05.2021, далее движение по счету отсутствует.
Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенное суд исчисляет срок исковой давности с 25.04.2021 как день, когда у кредитора возникли основания обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. Суду не предоставлено сведений, позволяющих определить иной срок (период времени) для исчисления срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.07.2025, направив почтовое отправление с исковым заявлением и приложенными к нему документами в Благовещенский районный суд Алтайского края, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая вышеизложенное, суд приход к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, при этом ответчиком Черёминым А.В. заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Черёмину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 03 августа 2026 года