ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н.С.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Латыпову Дмитрию Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Латыпову Дмитрию Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог.
В судебное заседание, назначенное на 19 января 2026 года, представитель истца не явился.
Также представитель истца не явился и в судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2025 года.
Остальные участники процесса в заседание не явились. Извещены надлежаще.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.
При прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения (п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Латыпову Дмитрию Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 74673 рубля 86 коп. согласно платежному поручению №240665 от 01.12.2025.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением.
Судья Н.С.Татаринова