РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 февраля 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай», Макаряну Андранику Вараздатовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее по тексту – ООО «Каравай»), Макаряну А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4327865,14 рублей, из которой: 3700183,40 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту; 563175,74 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 64506 рублей –задолженность по процентам по просроченному долгу. Кроме того, истец просил расторгнуть указанное кредитное соглашение, заключенное между ним и ООО «Каравай»; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 74295 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Каравай» заключено кредитное соглашение № № на сумму 4120000 рублей, под 22,50% годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. Истец выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика. Однако, заемщик обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение, указанное требование заемщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № № между ПАО «Банк ВТБ» и Макаряном А.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В адрес поручителя Банком также направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчиков перед истцом по кредитному соглашению составляет 4327865,14 рублей, из которой: 3700183,40 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту; 563175,74 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 64506 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Принимая во внимание сроки просрочки исполнения обязательств, а также суммы просроченных платежей, истец полагает, что допущенные ответчиками нарушения условий кредитных соглашений являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного кредитного соглашения.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ООО «Каравай» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Белокурихинского городского суда Алтайского края.
Ответчик Макарян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что на первое судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ Макарян А.В., представитель ООО «Каравай» не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Макарян А.В. предоставил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, формировании своей позиции по делу, отложении судебного заседания (л.д. 57).
Макарян А.В., ООО «Каравай» надлежащим образом извещались, о судебном заседании, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ от Макаряна А.В., поступило ходатайство об отложении в связи с болезнью.
После чего, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от Макаряна А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. После чего судом был объявлен перерыв, Макарян А.В. также был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако ходатайство об отложении дела не заявлял.
<данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам были разъяснены их права, указано на возможность ведения дела через представителя.
Кроме того, письменные возражения ответчика в обоснование своих возражений представлены не были.
Суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком Макаряном А.В. предоставленным им правом, и его поведение расценивает как действия направленные к затягиванию разбирательства по делу.
В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.
В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Из пункта 1.2 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – Правила комплексного обслуживания), следует, что заключение договора об оказании услуги производится путем присоединения клиента к условиям предоставления услуги в подразделении банка, в который клиентом предоставлено заявление о предоставлении услуг банка/заявление о предоставлении услуг банка (подтверждение) / заявление о присоединении, с учетом технической возможности предоставления услуги в данном подразделении банка. Подписанием заявления о предоставлении услуг банка / заявление о предоставлении услуг банка (подтверждение) / заявление о присоединении и передачей его банку клиент присоединяется в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям по услугам, указанным клиентом в заявлении о предоставлении услуг банка/заявке/заявлении о присоединении, и подтверждает факт ознакомления с Правилами и Условиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каравай» в лице директора Макаряна А.В. обратилось в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о предоставлении услуг Банка, в котором просил: подключить к услуге «дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с Условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн»; применить пакет услуг «Самое важное».Подписывая данное заявление директор ООО «Каравай» Макарян А.В. выразил согласие на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, размещенным на сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.vtb.ru; Условиями предоставления Банком услуг, указанных клиентом в настоящем заявлении, размещенным на сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.vtb.ru; подтвердил, что ознакомился с Правилами комплексного обслуживания, условиями предоставления Банком услуг, указанных клиентом в настоящем заявлении, тарифами вознаграждений за услуги, оказываемые Банком клиентам, включающими в себя ставки и условия взимания вознаграждения за услуги, оказываемые клиентам, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Каравай» в лице директора Макаряна А.В. заключено кредитное соглашение № № на сумму 4120000 рублей, под 22,50% годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита; цель кредита: развитие, расширение бизнеса (пп. 3.1, 3.2, 5.1, 6.1 кредитного соглашения).
В соответствии с п. 4.3 кредитного соглашения, кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита будет считаться дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке.
Согласно п. 5.3 кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.
Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа и подлежит уплате ежемесячно, в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа, в соответствии с п. 6.2 соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Выплата начисленных процентов за последний календарный месяц пользования кредитом производится в дату фактического окончательного погашения кредита (п. 5.4 кредитного соглашения).
В силу п. 6.2 кредитного соглашения, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными; ноль первых платежей заемщика включает только суммы начисленных в соответствии с условиями соглашения процентов.
Пунктом 6.2.5 кредитного соглашения предусмотрено, что аннуитетный платеж осуществляется каждый календарный месяц в дату платежа. Датой платежа является 28 число каждого календарного месяца.
В пункте 6.2.6 кредитного соглашения закреплено, что последний платеж осуществляется в дату, установленную в п. 6.1 соглашения. Размер последнего платежа соответствует фактической задолженности заемщика по соглашению, в том числе остатку задолженности по основному долгу и подлежащим уплате процентам.
Кредитор обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется получить информационный график погашения кредита и уплаты процентов рассчитанный в соответствии с п. 6.2 соглашения, в дату предоставления кредита, а также в течение 10 календарных днейс даты возникновения обстоятельств, предусмотренных в соответствии с настоящим подпунктом, п. 6.3 соглашения, и в случае изменения размера процентной ставки, указанной в разделе 5 соглашения (п. 6.2.8 кредитного соглашения).
Согласно п. 7.2 кредитного соглашения, погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по соглашению, производятся путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета (расчетных счетов) на условиях заранее данного акцепта в соответствии с п. 11.1 соглашения.
Датой (днем) исполнения денежных обязательств заемщика по соглашению считается, в зависимости от способа исполнения обязательств заемщика по соглашению, дата (день) списания денежных средств с расчетного счета (расчетных счетов) заемщика в Банке или дата (день) зачисления их на корреспондентский счет Банка, указанный в Разделе 18 соглашения (п. 7.5 кредитного соглашения).
В пункте 8.1.1 кредитного соглашения установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 соглашения.
Кроме того, заемщик обязался возвратить кредит, а также исполнить иные финансовые обязательства по соглашению в полном объеме в установленные соглашением сроки, в том числе досрочно в случае получения заемщиком письменного требования кредитора при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 соглашения, в сроки, установленные в письменном требовании кредитора (п. 8.1.6 кредитного соглашения).
Согласно п. 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
На основании пункта 11.5 кредитного соглашения, кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также, в том числе, случае если: заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, указанными договорами.
В силу п. 11.6 кредитного соглашения, если при наступлении любого из указанных в п. 11.5 соглашения событий кредитор принял решение об осуществлении права досрочного истребования кредита, кредитор направляет заемщику соответствующее требование не менее чем за 5 рабочих дней до осуществления указанного выше права.
Исходя из пункта 13.2 кредитного соглашения, соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по соглашению. Моментом подписания соглашения считается дата его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью в системе «ИАС СЭР М2» последней из сторон при условии, что такая подпись принадлежит лицу, указанному в тексте соглашения в качестве лица, заключающего соглашение от имени соответствующей стороны.
Согласно п. 16.2 соглашения, оно заключено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями сторон в системе «ИАС СЭР М2».
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, всего платежей – 36; первая дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ; последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ; общая ежемесячная сумма платежа составляет 158438,87 рублей, которая состоит из основного долга ипроцентов; по истечении 36 платежей общая сумма платежа в гашение должна была составить – 5703799,07 рублей (4120000 руб. основного долга + 1583799,07 руб. проценты, л.д. 111).
Все исследованные судом документы подписаны заемщиком усиленной квалифицированной электронной подписью.
ПАО «Банк ВТБ» выполнил свои обязательства, акцептовал оферту ООО «Каравай», перечислив последнему денежные средства на счет № в размере 4 120000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, движением по счету (л.д. 20,26).
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, последний нарушил условия кредитного соглашения и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 4327865,14 рублей, из которой: задолженность по процентам по просроченному долгу – 64506 рублей (оплачено – 0 рублей); задолженность по плановым процентам – 563175,74 рублей (оплачено – 372377,75 рублей; начислено – 935553,49 рублей); остаток ссудной задолженности – 3700183,40 рублей (л.д. 14-15).
Представленные истцом в материалы дела расчеты задолженности надлежащим образом проверены судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлены с условиями договора.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов ответчиков.
С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчеты суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам, предусмотренным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ООО «Каравай» требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без исполнения. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 40).
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 9.1 кредитного соглашения установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются: поручительство Макаряна А.В. согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Макаряном А.В., выступающим в качестве поручителя (л.д. 72 оборот).
Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Каравай» перед ПАО «Банк ВТБ» по указанному кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключило с Макаряном А.В. (поручителем) договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 4120000 рублей по кредитному соглашению, подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения; по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 22,50% годовых, а также по уплате по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии в условиями кредитного соглашения на величину, не превышающую величину роста ключевой ставки;по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению (п.п. 2.1).
Из пункта 2.2 договора поручительства усматривается, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает уплату Банку сумм, причитающихся ему в качестве неустойки (пени, штрафа), иных штрафных санкций, убытков, судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательств по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора; обязательств по возврату суммы кредита/ полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.
Поручительство по договору является солидарным (п. 2.3 договора поручительства).
Пунктом 2.4 договора поручительства закреплено, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Банка вправе в счет удовлетворения Банком своих требований, обеспеченных поручительством в соответствии с условиями настоящего договора направить поручителю письменное требование о перечислении необходимой суммы денежных средств на корреспондентский счет Банка.
Поручитель настоящим подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе, с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, что подтверждается подписью поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность (п. 4.2 договора поручительства).
В силу п. 5.1 договора поручительства, исполнение поручителем обязательств частично не освобождает поручителя от обязательств исполнить за заемщика обязательства, оставшиеся неисполненными или ненадлежаще исполненными.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок действия поручительства) (п. 5.3 договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ Макарян А.В. подписал заявление поручителя на перечисление денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил поручителю Макаряну А.В. требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без исполнения. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 110).
Вместе с тем, в силу п.1, п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поскольку действие договоров поручительства оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то на момент предъявления настоящего иска к поручителю поручительство не прекращено.
Таким образом, учитывая, что со стороны заемщика, а также его поручителя, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания с поручителя в солидарном порядке с заемщиком всей суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возвратаоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету, последний платеж был осуществлен ответчиками в феврале 2025 года.
Поскольку период просрочки внесения платежей ответчиком превышает 60 календарных дней, кредитор вправе требовать расторжения данного кредитного договора.
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 74 295 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), из которой за подачу требований о взыскании задолженности (иск имущественного характера, подлежащий оценке от суммы долга 4327865,14 руб.) в размере 54295 руб. и за требование о расторжении кредитного соглашения 20000 рублей.
В силу пп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 рублей; для организаций – 20000 рублей.
Из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.
При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.
Суд полагает, что, исходя из существа заявленного спора, истцом предъявлено требование о расторжении кредитного договора, влекущее взыскание задолженности по этому договору, а не самостоятельные требования имущественного и неимущественного характера.
Таким образом, исходя из характера заявленных истцом требований, требование о расторжении кредитного договора в данном случае не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера истребуемой ко взысканию кредитной задолженности, в связи с чем уплата государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора носит излишний характер, а сумма переплаты должна быть возвращена плательщику в установленном законом порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 54295 рублей, а сумма 20000 рублей подлежит возврату Банку как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (<данные изъяты>), Макаряна Андраника Вараздатовича, 07.<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4327865,14 рублей, из которой: 3700183,40 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту; 563175,74 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 64506 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54295 рублей, а всего 4382160,14 рублей.
Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Каравай».
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Белокурихинский городской суд.
Судья Е.Н. Тырышкина