К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2288/2026 ~ М-1767/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Дмитриева Татьяна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Административный надзор

Решения

2а-2288/2026

УИД 04RS0007-01-2026-002712-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Б.А.А. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Б.А.А. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 явки в месяц).

Требования мотивированы тем, что административный ответчик Б.А.А. *** года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость, осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2017 по ст. 238 ч.2 п. «а» (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2018 испытательный срок продлен на 1 мес. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.02.2019 условное осуждение отменено, Б.А.А. направлена в места лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. 23.07.2021 Б.А.А. освобождена из ИК № 9 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2025 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2025 в отношении Б.А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 06.08.2025 в отношении Б.А.А. заведено дело административного надзора, последняя поставлена на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. В течение года Б.А.А., неоднократно совершала административные правонарушения, а именно: 17.02.2026 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 17.02.2026 по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ш.Е.П. доводы заявления поддержала.

Ответчик Б.А.А. не отрицала привлечение к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражала против установления дополнительных ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу статьей 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.

Частью 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный ответчик Б.А.А. *** года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2017 Б.А.А. осуждена по ст. 238 ч.2 п. «а» (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2018 испытательный срок продлен на 1 мес.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.02.2019 условное осуждение отменено, Б.А.А. направлена в места лишения свободы на срок 2 г. 6 мес.

23.07.2021 Б.А.А. освобождена из ИК ... УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2025 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2025 в отношении Б.А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 2 раза в месяц).

06.08.2025 в отношении Б.А.А. заведено дело административного надзора, последняя поставлена на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ.

В течение года Б.А.А., 5 раз совершала административные правонарушения, а именно: 17.02.2026 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 17.02.2026 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 17.02.2026 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 17.02.2026 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 17.02.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.02.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства Б.А.А. характеризуется посредственно, на проводимые беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает, склонна к совершению административных правонарушений.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения административных ограничений, за что последняя подвергалась административному наказанию, с учетом характеризующих поведение Б.А.А. данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении нее, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика путем увеличения для поднадзорного лиц количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последней новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в отношении Б.А.А. следует установить дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 3 явки в месяц).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Б.А.А. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Б.А.А., *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 3 явки в месяц).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Дмитриева

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2026

Участники

Административный истец

  • ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ

Административный ответчик

  • Б. А. А.

Прокурор

  • Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ

Ход дела

  1. 18:18

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:01

    Передача материалов судье

  3. 17:15

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:25

    Дело оформлено