ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года <адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> ФИО3 изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
в Партизанский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Статья 29.1 КоАП РФ предусматривает при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, необходимость выяснения судьей, органом, должностным лицом вопроса, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходит службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению военно-врачебной комиссии № признан временно не годным к военной службе, ему предоставлен отпуск <данные изъяты>.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут ФИО1/Е. двигаясь с нарушением требований п. 2.7 ПДД РФ, осуществлял опасное вождение, уходя от преследования патрульного автомобиля, допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, проигнорировал неоднократные требования об остановке транспортного средства, переданные через СЭУ, нарушил п. 6.11 ПДД РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим проходит <данные изъяты>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению Красноярским <данные изъяты> судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать для рассмотрения в Красноярский <данные изъяты> суд.
Судья ФИО4