РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 10 августа 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В., при секретаре Иост Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к Павлову Валерию Ниловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Топ Коллект» обратилось с исковым заявлением к ответчику Павлову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 08.11.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и Павловым В.Н. был заключен договор потребительского займа № 44444/4698061, в соответствии с которым последнему предоставлен микрозайм на сумму 29500 рублей со сроком возврата до 06.05.2024.
Подписание договора, заключенного с Павловым В.Н. осуществлялось с использованием АСП заемщика (аналога собственноручной подписи), порядок присвоения которой установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним (далее по тексту – Правила), разработанным в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг Компании. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 08.11.2023 по 26.12.2024 образовалась задолженность в размере 67850 рублей.
ООО МКК «Срочноденьги» уступило права требования задолженности в пользу ООО «Топ Коллект» на основании соответствующего договора от 26.12.2024 и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования путем уведомления через Личный кабинет заемщика на сайте кредитора.
Задолженность ответчика составляет 67850 рублей, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент подачи заявления составляет 10438,96 рублей. Также между истцом и ИП Сундеевым Е.В. был заключен счет-договор на оказание юридических услуг № от 01.06.2026 на общую сумму 25000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 44444/4698061 от 08.11.2023 в размере 67850 рублей за период с 08.11.2023 по 26.12.2024, сумму процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10438,96 рублей за период с 26.12.2024 по 01.10.2025, сумму расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Павлов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, об отложении судебного заседания не просил, возражений на исковое заявление не предоставил.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обуславливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2023 Павлов В.Н., обратился в ООО МФК «Срочноденьги» с заявлением о предоставлении займа (далее по тексту – Заявление) в сумме 29500 рублей на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского займа, выразил согласие с процентной ставкой 0,80% за каждый день пользовании займом, а также на получение денежных средств безналичным способом путем перечисления на банковскую карту м № на имя VALERIY PAVLOV.
Подписывая заявление, Павлов В.Н., согласно п. 4 Заявления, выразил свое волеизъявление на предоставление ему ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» услуги добровольного страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возврата или срока либо наступления иного события, за оказание которой обязался уплатить Страхователю ООО МКК «Срочноденьги» страховую премию в размере 5500 рублей.
При этом был уведомлен о том, что оформление услуги страхования не является обязательным условием для заключения договора потребительского займа (п. 6 Заявления).
Заявление о предоставлении займа, заявление о присоединении к Правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги» были подписаны Павловым В.Н. с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа № 44444/4698061 от 08.11.2023 (далее по тексту – Условия) сумма предоставленного Павлову В.Н. займа составила 29500 рублей (п. 1), договор потребительского займа действует с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа и начисленных процентов – 06.05.2024 (п. 2).
Пунктом 4 Условий установлена процентная ставка по кредиту за период пользования займом: с 1 дня по 180 день – 292,00 % годовых.
Пунктом 6 Условий определен порядок возврата займа и уплата процентов как внесение шести аннуитетных платежей в размере 9800 рублей 1 раз в месяц, последний платеж составляет 9434,40 рублей.
Также пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 Условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.
Пунктом 13 Условий предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Согласно п. 14 Условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, с чем Павлов В.Н. согласился, подписав данный пункт с использование аналога собственноручной подписи.
Индивидуальные условия договора потребительского займа были подписаны заемщиком Павловым В.Н. с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит действующему законодательству и условиям заключаемых кредитных документов.
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена. Суду не представлено доказательств нарушения прав заемщика при заключении указанных договоров, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора, с которыми заемщик был согласен в момент его подписания.
В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что денежные средства ответчиком получены путем перечисления денежных средств в размере 29500 рублей на банковскую карту заемщика, о чем свидетельствует справка ПАО «ТКБ» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКБ Банк ПАО в отношении клиента ООО МКК «Срочноденьги», а также историей договора.
Таким образом, ООО МКК «Срочноденьги» были выполнены обязательства по предоставлению заемной денежной суммы, что ответчиком не оспаривается.
26.12.2024 ООО МКК «Срочноденьги» по договору № 26/12/2024 уступило ООО «Топ Коллект» (требования) по договору займа № 44444/4698061, заключенному с Павловым В.Н., в связи с чем к истцу перешли права требования возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору с ответчика. Данный факт подтверждается указанным договором, а также актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования от 24.02.2025, а также платежными поручения об оплате и по договору уступки права требования от 27.12.2024.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
03.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Павлова В.Н. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору № 44444/4698061 за период с 08.11.2023 по 12.08.2024 в размере 67850,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1117,75 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 24.09.2024 по делу № 2-2382/2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается невыполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора и наличие просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности период ее образования с 08.11.2023 по 26.12.2024. Задолженность по основному долгу составляет 67850 рублей.
Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, положениям гражданского законодательства, Федеральным законам «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», судом проверен, и принимается как правильный, документально обоснованный и арифметически верный. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Размер предъявленных к взысканию процентов за пользование микрозаймом не противоречит положениям законодательства и не превышает предельного значения полной стоимости потребительских займов указанной категории.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, частичной либо полной оплаты по договору займа, ответчиком не представлено, сведений об этом материалы дела не содержат. В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части разрешения иска о взыскании с Павлова В.Н. суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российские Федерации, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные истцом за период с 26.12.2024 по 01.10.2025 в размере 10438,96 рублей.
В соответствии с частью первой ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены, в связи с чем, с ответчика Павлова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг.
В подтверждение понесенных затрат на оказание юридической помощи истцом предоставлен счет-договор № от 01.06.2026, согласно которого ИП Сундеев Е.В. (исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию услуг в пользу ООО «Топ Коллект» (заказчик), а последний обязался оплатить стоимость данных услуг в размере 25000 рублей.
Согласно п. 1 данного счета-договора в состав оказанных услуг входят юридические услуги, связанные с анализом и экспертизой имеющихся у заказчика документов, формированием необходимо пакета документов, составление расчета исковых требований, разработка и составление от имени заказчика искового заявления в судебный участок, Благовещенский районный суд Алтайского края о взыскании с Павлова В.Н. задолженности. Всего услуг выполнено на сумму 25000 рублей, которые были оплачены согласно платежного поручения № 661 от 17.06.2026 в полном объеме на сумму 25000 рублей. Также выполнение исполнителем юридических услуг подтверждается предоставленным актом приемки-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных доказательств, суд, учитывая категорию спора, объем представленных доказательств, заявленную сумму в 25000 рублей находит разумной и соразмерной платой за оказанные услуги, соответствующей объему оказанной правовой помощи.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Павлова Валерия Ниловича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН 6317144901, ОГРН 1206300004206) задолженность по договору потребительского займа № 44444/4698061 от 08.11.2023 в размере 67860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 25000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 26.12.2024 по 01.10.2025 в размере 10438,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья А.В. Дьякова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 августа 2026 года.