РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 04 августа 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Придачину Вадиму Викторовичу, Придачиной Светлане Олеговне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к Придачину В.В., Придачиной С.О., в котором просит взыскать с Придачина В.В., Придачиной С.О. в солидарном порядке сумму займа в размере 69 684,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.05.2024 по 19.06.2026 в размере 37 655,00 руб.; проценты за пользование займом исходя из 25,8% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа, за период с 20.05.2025 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 5 775,00 руб. за период с 18.09.2024 по 19.06.2026; членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 18 000,00 руб.; членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса в размере 850,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1487,70 руб.; судебные издержки в размере 224,00 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 17.02.2023 между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа №БГ-2023-2-000019, на основании которого истец передал Придачину В.В. денежные средства в сумме 100 000 руб. Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГКРФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.07.2022 между истцом и ответчиком Придачиным В.В. был заключен Договор членства №206; между истцом и ответчиком Придачиной С.О. заключен Договор членства №205. Ответчики не произвели возврат членских взносов, чем не исполнили свои обязанности, предусмотренные Соглашением об уплате членских взносов.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Придачин В.В., Придачина С.О. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о полном признании исковых требований.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4959 руб., что подтверждается платежным поручением №744 от 29.06.2026, а также почтовые расходы в размере 224 руб., что подтверждается квитанциями от 25.06.2026.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с признанием иска ответчиками, в силу положений ст.333.40 НК РФ Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» подлежит возврату оплаченная 29.06.2026 государственная пошлина в размере 3 471,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Придачина Вадима Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации №), Придачиной Светланы Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации № в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН 2209023910) сумму займа в размере 69 684,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.05.2024 по 19.06.2026 в размере 37 655,00 руб.; проценты за пользование займом исходя из 25,8% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа, за период с 20.05.2025 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 5 775,00 руб. за период с 18.09.2024 по 19.06.2026; членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 18 000,00 руб.; членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса в размере 850,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 487,70 руб.; судебные издержки в размере 224,00 руб.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (ИНН 2209023910) государственную пошлину в размере 3 471,30 руб., уплаченную на основании платежного поручения №744 от 29.06.2026. С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Казначейство России (ФНС России).
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 12.08.2026.