РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО8 об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
Начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО9, просит установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 2 явки в месяц).
Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, в отношении ФИО10 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 13.03.2026 ФИО11 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. В течение года ответчик совершил 2 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности: 20.03.2026 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.03.2026 – по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.
Представитель административного истца ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО13 административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО14 против иска не возражал, согласился с доводами административного истца.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
13.03.2026 ФИО16 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
20.03.2025 в отношении ответчика заведено дело административного надзора, поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
Материалами дела подтверждается то, что ФИО17 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 20.03.2026, по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от 20.03.2026 с назначением наказаний в виде административных штрафов.
По месту жительства характеризуется административный ответчик посредственно.
При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО18 характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, установить дополнительное ограничение в виде обязании являться один раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении ФИО19 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Установить в отношении ФИО20, *** г.р., уроженца <адрес> (паспорт ...) дополнительное административное ограничение:
- обязать являться 1 раз (итого 2 явки в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья О.С.Гусельникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2026.