РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 09 сентября 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарабриной Евгении Николаевны, Романескул Юлиана Евгеньевича, Тарабриной Марины Евгеньевны к Администрации Благовещенского поссовета Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Тарабрина Е.Н., Романескул Ю.Е., Тарабрина М.Е. обратились в суд к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края с указанным иском, в котором просят признать право собственности за Тарабриной Е.А. на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка; за Тарабриной М.Е. в порядке наследования на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка; за Романескул Ю.Е. в порядке наследования на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 17.05.2024 по делу №2-16/2024 удовлетворены исковые требования Тарабриной Е.Н. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного 11.04.2023 между ФИО6 и его малолетним сыном ФИО7 После вступления решения суда в законную силу запись о праве собственности ФИО7 в Едином государственном реестре недвижимости была погашена, при этом право собственности ФИО6 восстановлено не было, вследствие чего спорные объекты недвижимости в настоящее время не имеют зарегистрированного правообладателя. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Тарабрина М.Е. и Романескул Ю.Е. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6, которые приняли наследство в установленном законом порядке. Истец Тарабрина Е.Н. в силу Семейного кодекса Российской Федерации имеет право на ? долю спорного имущества, нажитого супругами во время брака.
В судебное заседание истцы Тарабрина Е.Н., Романескул Ю.Е., Тарабрина М.Е. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Голубева Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены. От представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 17.05.2024 удовлетворены исковые требования Тарабриной Е.Н. к ФИО8 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 11.04.2023 между ФИО6 и ФИО8, действующей от имени своего малолетнего сына ФИО7, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО7 на земельный участок и жилой дом по указанному адресу.
Указанным судебным актом установлено, что Тарабрина Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был построен жилой дом по адресу: <адрес>, рп. <адрес>, <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор и договор о разделе имущества между Тарабриной Е.Н. и ФИО6 не заключался, в связи с чем, доли Тарабриной Е.Н. и ФИО6 в совместно нажитом имуществе супругов составляют по ? за каждым.
Истцы Тарабрина М.Е., Романескул Ю.Е. являются детьми Тарабриной Е.Н. и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 (№ №), свидетельством о перемене имени ФИО9 на ФИО3 (№ №), свидетельством о рождении ФИО1 (№ №).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № №.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь – истец Тарабрина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов от 09.09.2026, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками являются дочь Тарабрина М.Е., сын Романескул Ю.Е. Завещание от имени ФИО10 не составлялось. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 21060. На имя Романескул Ю.Е. и Тарабриной М.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждым.
Таким образом, Тарабрина М.Е. и Романескул Ю.Е. являются наследниками к имуществу умершего ФИО6 в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, не зарегистрировано.
Статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст.1, п.1 ст.9 Закона о регистрации недвижимости, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.
Пункт 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
В соответствии со ст. 58 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях: по заявлению правообладателя с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом характера спора, фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении прав истца, а также, принимая во внимание волеизъявление истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины суд с ответчика не взыскивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Тарабриной Евгенией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за Тарабриной Мариной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за Романескул Юлианом Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В.Федорова
Решение в окончательной форме принято 14.09.2026.