ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст – Западная Сибирь» к Мальцеву Эдуарду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Мальцеву Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239501,92 руб., из которых: сумма основного долга – 205009, 27 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34492,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8185,06 руб.
В связи с тем, что ответчик Мальцев Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес> <адрес>, <адрес>, судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Алтайский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.
Представитель истца ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь».
Ответчик Мальцев Э.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявляли.
Изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а потому данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
Ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Белокурихинского городского суда <адрес> по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа врио начальника МП МО МВД России «Белокурихинский», ответчик Мальцев Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), дату принятия данного искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а также дату регистрации ответчика по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Белокурихинским городским судом <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-66/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО Траст – Западная Сибирь» к Мальцеву Эдуарду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты> края (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Тырышкина