РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., с участием представителя ответчика Чижова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи ГУ ФССП по Алтайскому краю Соколовой Ирины Николаевны к Болтовской Ольге Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Соколова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Болтовской О.А. (далее также – ответчик), в котором просит обратить взыскание на имущество должника Болтовской Ольги Анатольевны, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава ОСП Смоленского района и г. Белокурихи ГУ ФССП России по Алтайскому краю Соколовой И.Н. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Болтовской О.А., на общую сумму 3042643 руб.19 коп., в том числе основной долг 2798837, 12 руб., исполнительский сбор 243806,07 руб. Требования исполнительного документа должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное недвижимое имущество принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ГИБДД за должником Болтовской О.А. числится <данные изъяты>. В ходе исполнительских действий и мер принудительного исполнения автомобиль марки «<данные изъяты> не были установлены. Таким образом, имущество первой и второй очереди для обращения на него взыскания у должника Болтовской О.А. отсутствует.
Истец судебный пристав ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Соколова И.Н., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебном заседании 16.02.2026 поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Пояснила, что в её производстве имеется исполнительное производство в отношении Болтовской О.А. В рамках исполнительного производства ею осуществлены следующие исполнительские действия: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке, наложен арест на счета, 27.07.2023 было направлено постановление на удержание из заработной платы по месту работы <данные изъяты> В ходе исполнительских действий был осуществлен выезд по месту регистрации ответчика, однако автомобиль <данные изъяты> обнаружены не были, в связи с чем было принято решение о наложении ареста на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Объяснения у ответчика на предмет нахождения автомобиля и мотоцикла не взяли, так как её не было дома, имущество в розыск не объявляли.
Ответчик Болтовская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявляла. Её представитель Чижов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель выезжал по месту жительства ответчика, однако имущество не обнаружил. После чего, судебный пристав не предпринял никаких мер по розыску данного имущества, не взято объяснение с ответчика, т.е. судебный пристав не выполнил комплекс действий предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» о порядке взыскания, сразу наложил арест на спорный земельный участок. Кроме того, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, предоставлен ответчику, как мера социальной поддержки за рождение третьего ребенка, в связи с чем, вышеуказанный земельный участок не подлежит изъятию. Этой мерой возможно воспользоваться единожды, повторно воспользоваться данным правом не возможно. Нужно учитывать баланс как кредиторов, так и должников.
В судебное заседание не явились третьи лица: ГУ ФССП России по Алтайскому краю, филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), нотариус нотариальной палаты Республики Татарстан ГЭШ надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика Чижова А.В., изучив материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в РФ», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В п. 55, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, на исполнение в ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступил исполнительный документ- исполнительная надпись нотариуса ГЭШ в отношении Болтовской О.А. о взыскании в пользу филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 3482943,97 руб., в том числе: основной долг -3336265,22 руб., проценты – 126452,16 руб., сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи- 20226,59 руб.
На основании указанного исполнительного документа 19.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района и г. Белокурихи направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД МВД России, ЗАГС, государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда, Межрайонную ИФНС, кредитные организации (банки), операторам связи).
Также, судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления: о запрете на регистрационные действия в отношения транспортных средств от 25.07.2023; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.07.2023; о запрете на совершение действий по регистрации от 26.07.2023, 28.07.2023; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27.07.2023
Задолженность Болтовской О.А. по состоянию на 11.02.2026 по вышеуказанному исполнительному документу составляет 2670133,10 руб.
Установлено наличие у должника ряда объектов недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>.
Из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» следует, что за должником Болтовской О.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>
Иного имущества у Болтовской О.А. судебным приставом-исполнителем не установлено.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, о чем составлен акт.
Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключениемимущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Как усматривается из материалов дела, в том числе пояснений судебного пристава-исполнителя Соколовой И.Н., достаточного комплекса исполнительных действий для установления возможности (невозможности) удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества в частности транспортных средств, проведено не было, а именно судебным приставом не опрошен должник по факту имеющихся у него в собственности автомобиля и мотоцикла, не объявлено имущество в розыск.
Кроме того, заслуживает внимание довод представителя ответчика Чижова А.В., о том, что спорный земельный участок предоставлен в собственность ответчику, как многодетной семье.
Указом Президента Российской Федерации « О мерах социальной поддержки многодетных семей» № 63 от 23.01.2024 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка – это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право в улучшении жилищных условий и предоставлении земельных участков, обеспеченных необходимыми объектами инфраструктуры.
Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был выделен ответчику на основании постановления администрации г. Белокуриха № 1233 от 11.10.2021 «О бесплатном предоставлении в собственность Болтовской О.А. земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>
Спорный земельный участок предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Обращение взыскания на земельный участок приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредитора и личными правами должника.
Таким образом, учитывая положения ст. ст. 69,94 Федерального закона № 229-ФЗ, наличие у должника имущества – транспортных средств, оснований для обращения взыскания на земельный участок в настоящее время не имеется. Поскольку до настоящего времени взыскание на транспортные средства не обращено, отсутствуют доказательства невозможности погашения долга ответчика за счет транспортных средств, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, данное исковое заявление подано преждевременно.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Смоленского района и г.Белокурихи ГУ ФССП по Алтайскому краю Соколовой Ирины Николаевны к Болтовской Ольге Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Тырышкина
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.