ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Белокуриха, Алтайский край
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., при секретаре Захарьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Хайдарову Далеру Фарходовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо -Гарантия» обратилось в суд с иском к Хайдарову Д.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере 179500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хайдаров Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края для рассмотрения по месту его жительства.
Представитель третьего лица АО «Макс», третьи лица Бурцев И.А., Докучаева К.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ходатайство Хайдарова Д.Ф., суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае истцом заявлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса, а потому данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
Ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Белокурихинского городского суда Алтайского края по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Как следует из ответа врио начальника МП МО МВД России «Белокурихинский», ответчик Хайдаров Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), дату принятия данного искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а также дату регистрации ответчика по месту пребывания – ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Белокурихинским городским судом <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Хайдарову Далеру Фарходовичу о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края (<адрес>, ул. <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Тырышкина