РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А., при секретаре Гуриной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Бевзу Павлу Сергеевичу о взыскании процентов, судебных расходов,–
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Бевзу П.С. о взыскании процентов, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и Бевз П.С. заключили договор кредита/займа № от 08.05.2015. Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 19.02.2019, в соответствии с которым право требования по договору от 08.05.2015 № передано ООО «АФК» в размере задолженности 34 308 рублей 54 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления от 09.06.2019 № 2-1882/2019, вынесенного мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского района ЕАО, с должника Бевз П.С. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 34 923 рублей 54 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.12.2025. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 (после уступки прав) по 09.12.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 39 439 рублей 22 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2019 (после уступки прав) по 08.06.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 443 рублей 24 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2019 по 09.12.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 15 256 рублей 70 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 09.12.2025 в размере 39 439,22 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2019 по 08.06.2019 в размере 443,24 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2019 по 09.12.2025 в размере 15 256,70 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 136,64 рублей.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Промсвязьбанк».
В порядке подготовки дела к судебному заседанию от ответчика Бевза П.С. поступило заявление о применении срока исковой давности по настоящему делу.
В связи с указанным заявлением истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по статье 809 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 09.12.2025 – 13 311 рублей 88 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 09.12.2025 – 6 584 рубля 01 копейка, проценты на сумму 13 311 рублей 88 копеек до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения. Также просит взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в исковом заявлении имеется заявление.
Ответчик Бевз П.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Бевзу П.С. о взыскании процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 2 800 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 200 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере 136 рублей 64 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Бевзу Павлу Сергеевичу о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бевза Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты по статье 809 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 09.12.2025 в размере 13 311 рублей 88 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 09.12.2025 в размере 6 584 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Взыскать с Бевза Павла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 311 рублей 88 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 14.05.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченных по платежному поручению от 16.03.2026 №.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026