ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года р.п. Павлоградка
Судья Павлоградского районного суда Омской области Косенко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области»,
УСТАНОВИЛ:
ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району направлен для рассмотрения в Павлоградский районный суд Омской области протокол об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, составленный в отношении КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области».
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Статья 29.5 КоАП РФ закрепляет правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Согласно п.п. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел определяется местом нахождения юридического лица, т.е. местом его государственной регистрации, а не местом, где проводилась проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении содержания дороги.
Согласно выписке из ЕГРН, адрес места нахождения КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» - 644043, Омская область, г. Омск, ул. Добровольского, д.13А. Указанный адрес не относится к юрисдикции Павлоградского районного суда Омской области, следовательно, протокол об административном правонарушении вместе с прочими материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд города Омска (644033, г. Омск, ул.9-Северная, д.99).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23.1., 29.4. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении № 5-7/2026 (протокол 55ОМ № 261650 от 15.05.2026) в отношении Казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» направить в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения по подведомственности.
Судья А.В.Косенко