ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г.Белокуриха 18 марта 2026 года
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н.С., при секретаре ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Буркову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска, в связи с регистрацией ФИО1 с 08.09.2021 по 05.09.2031 в <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Белокурихинский городской суд Алтайского края.
В судебное е заседание представитель истца САО «ВСК» не явился о месте и времени которого извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил передать гражданское дело по месту его регистрации и фактического местожительства в Ленинский районный суд г.Новосибирска. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы пояснил, что квартира по <адрес> в г.Белокурихе была им продана более 5 лет назад, он делал временную регистрацию на время продажи, и забыл сняться с регистрационного учета.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени которого извещен надлежащим образом.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно адресной справки, составленной врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» ответчик ФИО1, 24.09.1965 г.р. с 26.10.2010 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, ул.Новосибирская, 19, кв. 119. Регистрация по месту пребывания с 08.09.2021 по 05.09.2031 по адресу: <адрес>.
В соответствии со сведениями о физическом лице жилое помещение по <адрес> не является местом жительства ФИО1
Несмотря на то, что ответчик имеет временную регистрацию в г.Белокуриха Алтайского края, однако фактически проживает в г. Новосибирске, что так же подтверждается представленными стороной ответчика копией паспорта суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доказательств того, что ответчик фактически проживал в г.Белокуриха Алтайского края материалы дела не содержат.
Вышеуказанное в настоящем определении место жительства ответчика, относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Новосибирска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-87/2026 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Буркову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса, по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Н.С.Татаринова