ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Татаринова Н.С., изучив заявление ФИО2 об установлении юридического факта прекращения залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта прекращения залога транспортного средства. В обосновании своих требований указал, что 06.09.2024 г. между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор купли - продажи транспортного средства: № года выпуска. В РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет, выдано свидетельство о регистрации № серии № №, присвоен государственный регистрационный номер №. Однако, при предпродажной проверке транспортного средства на наличие арестов и обременений установлено, что транспортное средство включено в реестр залогов, а именно в отношении транспортного средства зарегистрировано Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 31.10.2019 г. со следующими данными: залогодатель - ФИО1, залогодержатель - <данные изъяты>». Заявитель предоставил справку <данные изъяты> № от 01.11.2022 года, о том, что залог в отношении транспортного средства: погашен и указанные сведения о залоге подлежат исключению из реестра Федеральной налоговой палаты, в связи с чем просит признать факт прекращения обременения в виде залога транспортного средства № года выпуска, где залогодержателем является <данные изъяты>
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу требований ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В делах, отнесенных законом к особому производству, отсутствует материально-правовой спор и целью особого производства является не разрешение существующего материально-правового спора между сторонами, а установление правового положения гражданина, имущества, актов, имеющих юридическое значение и т.д., то есть устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для существования субъективных прав гражданина.
Таким образом, речь идет о бесспорном производстве, при котором установить юридический факт, затрагивающий исключительно права заявителя, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
К исковому заявлению приложена копия справки <данные изъяты>» № от 01.11.2022 года, о том, что залог в отношении транспортного средства: № выпуска погашен.
Вместе с тем, по неизвестным причинам на момент обращения заявителя в суд 12.03.2026 года залог на транспортное средство не прекращен. Отсутствуют сведения о направлении нотариусу залогодержателем ООО АЛГА» уведомления о прекращении залога на транспортное средство. В соответствии со статьей 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации; если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
Вместе с тем, при рассмотрении заявления ФИО2, необходимо установить следующие обстоятельства: кому принадлежит спорное транспортное средство в настоящее время; основание наложения ареста и залога на спорное транспортное средство, а также в настоящее время отпали ли обстоятельства наложения залога (наличие задолженности); - по какой причине залог не был прекращен до обращения заявителя 12.03.2026 года, с данным заявлением; по какой причине нотариусу не была предоставлена информация залогодержателем №» о снятии залога на транспортное средство и почему своевременно не снят залог на транспортное средство.
Исследовав представленные документы и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что имеется спор о праве на имущество (транспортное средство), который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Таким образом, суд полагает, что фактически ФИО2 заявлен спор о праве.
На основании вышеизложенного, установление юридического факта прекращения залога транспортного средства: № года выпуска, в бесспорном порядке не представляется возможным? так как спор носит материально-правовой характер и может нарушать права и законные интересы других лиц на транспортное средство, а значит имеется спор о праве.
Спор, носящий материально-правовой характер в силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку при изучении заявления ФИО2 об установлении юридического факта прекращения залога транспортного средства, установлено наличие спора о праве, оно не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта прекращения залога транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ФИО2 право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Судья Татаринова Н.С.