РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 29 сентября 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Садохину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Садохину В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по незавершенному овердрафту в размере 872 041,23 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.10.2025 по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 441 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.10.2025 между «МТС-Банк» и Садохиным В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдана кредитная карта лимитом 10 000 руб. под 25% годовых сроком на 36 месяцев с последующей пролонгацией. Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции по переводу денежных средств с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Ответчик, зная о превышении лимита по карте, намеренно воспользовался ситуацией и продолжил осуществлять расходные операции по указанной карте, которые проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка. По состоянию на 29.10.2025 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составила 872 041,23 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Садохин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по имеющемуся в деле адресу, при этом корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебные извещения направлены ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и Садохиным В.А. 06.10.2025 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта с условием кредитования счета №, с лимитом 10 000 руб. под 25% годовых сроком на 36 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением Садохина В.А. об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.
В соответствии с п.1.3 Условий Приложения 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», банк открыл заемщику счет № и предоставил карту в пользование, осуществляя расчетно-кассовое обслуживание при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.
Согласно п.3.2. Условий операции с использованием карты, переводы денежных средств со счета по заявлению и переводы с использованием систем ДБО осуществляются держателем карты в пределах платежного лимита.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору процентная ставка увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности в отношении суммы просроченной задолженности до наступления даты, указанной банком в требовании о полном погашении задолженности. С даты, указанной банком в требовании о полном погашении задолженности, применяются штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по договору. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1% в день от суммы технического овердрафта.
При заключении кредитного договора Садохин В.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения задолженности, с условиями Приложения №4 к договору комплексного обслуживания (ДКО), а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.
Выпиской по счету № подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению Садохину В.А. кредита, которым заемщик воспользовался. На дату 16.10.2025 остаток на счете составил 0 руб.
Согласно справке о задолженности на дату 29.10.2025 сумма задолженности по несанкционированному овердрафту составила 872 041,23 руб.
Таким образом, ответчик совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на указанном счете, тем самым получил денежные средства, принадлежащие банку.
В материалы дела ответчиком не представлены доказательства неполучения денежных средств в заявленном размере, равно как и доказательства возврата банку денежных средств полностью или частично.
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что в результате операций Садохиным В.А. было потрачено больше денежных средств, чем имелось у него на счете, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 872 041,23 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 14.10.2025 по дату исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 32 441 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садохина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 872 041,23 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.10.2025 по дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 441,00 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 09.10.2026.