РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 14 октября 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озерова Игоря Владимировича к Козлову Сергею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Озеров И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову С.П., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 586 502,00 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 17 070,00 руб., расходы по отправке телеграфных уведомлений в размере 868,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 089,00 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 09.08.2026 в 12 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106, гос.рег.знак № №, под управлением ответчика Козлова С.П. и принадлежащего ему на праве собственности, и стоящего автомобиля Nissan Qashqai 1.6, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу Озерову И.В. на праве собственности. Согласно определению ГИБДД 22ОР№648793 от 09.08.2026, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, который совершил наезд на припаркованный автомобиль истца. Постановлением ГИБДД № от 09.08.2026 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.
Истец Озеров И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Козлов С.П. исковые требования признал, предоставил письменное заявление о полном признании исковых требований.
Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 089,00 руб., что подтверждается чеком от 15.09.2026, а также расходы по отправке телеграфных уведомлений в размере 868,10 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 11.08.2026, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 17 070,00 руб., что подтверждается справкой экспертного бюро «Консультант» от 31.08.2026.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с признанием иска ответчиком, в силу положений ст.333.40 НК РФ Озерову И.В. подлежит возврату оплаченная 15.09.2026 государственная пошлина в размере 11 962,30 руб., при этом 30 процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 126,70 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 23 064,80 руб., а именно по оплате государственной пошлины в размере 5 126,70 руб., расходы по отправке телеграфных уведомлений в размере 868,10 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 17 070,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Козлова Сергея Павловича (ИНН №) в пользу Озерова Игоря Владимировича (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 586 502,00 руб., судебные расходы в общей сумме 23 064,80 руб.
Возвратить Озерову Игорю Владимировичу (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 11 962,30 руб., уплаченную на основании чека по операции от 15.09.2026. С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Казначейство России (ФНС России).
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Федорова
Решение в окончательной форме принято 16.10.2026.