РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Шодиеву Л.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с иском к Шодиеву Л.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 18.08.2023 в результате ДТП был поврежден автомобиль 1, принадлежащий Кириленко В.В. ДТП произошло по вине Шодиева Л.Ш., управлявшим автомобилем 2, застрахованным в ООО РСО «Евроинс». Кириленко В.В. обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 200000 руб. В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» в счет выплаченного страхового возмещения перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму 200 000 руб. Согласно условиям договора ОСАГО № от 10.08.2023, действовавшего на момент ДТП, Шодиев Л.Ш. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем 2. Истец просит взыскать с Шодиева Л.Ш. в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО РСО «Евроинс» Тарабрина Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шодиев Л.Ш. в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем ДТП и размер причинённого ущерба, при этом пояснял, что если бы знал, что страховая компания обратится к нему регрессным требованием, сам бы произвел ремонт автомобиля потерпевшего.
Третье лицо Кириленко В.В. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Авагян В.Л. - Пархоменко С.А., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Авагян В.Л., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена выплата страхового возмещения потерпевшему страховщиком, у которого застрахована ответственность потерпевшего (прямое возмещение).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Согласно пункту 1 статья 261 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что 18.08.2023 в 08 ч. 30 мин. по адресу: а/д Юго-Восточный въезд, 1 км, произошло ДТП: водитель Шодиев Л.Ш., управляя автомобилем 2 неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля 2, под управлением Кириленко В.В., в результате чего произошло столкновение.
ДТП произошло по вине водителя Шодиева Л.Ш. управлявшего автомобилем 2, который постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Шодиеву Л.Ш. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается материалом по факту ДТП.
Собственник автомобиля 2, Авагян В.Л. заключил с ООО РСО «Евроинс» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ-0333517737. В соответствии с условиями указанного договора Шодиев Л.Ш. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Гражданская ответственность Кириленко В.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» на основании платежных поручений № 297870 от 23.10.2023, №132335 от 18.09.2023, №282701 от 19.10.2023 в перечислило Кириленко В.В. страховое возмещение в размере 46100 руб., 145300 руб., 8600 руб. соответственно, в общем размере 200 000 руб.
Платежным поручением №30386 от 05.12.2023 ООО РСО «Евроинс» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 200000 руб.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и соответственно ООО РСО «Евроинс» вправе требовать возмещение имущественного вреда в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в связи с чем, сумма страхового возмещения в размере 200000 руб. подлежит взысканию с Шодиева Л.Ш. в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к Шодиеву Л.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Шодиева Л.Ш. (паспорт №) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН 7714312079) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательном виде.
Судья Т.Н.Санькова
Мотивированное решение составлено 23.04.2026.