ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Маскыр Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярный жилищный трест» к Аржаниковой Ирине Алексеевне о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Заполярный жилищный трест» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Аржаникова И.А. является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором расположены транзитные (общедомовые) инженерные коммуникации требующие проведения ремонтных работ. Поскольку проведение ремонтных работ общедомового имущества, расположенного в помещении ответчика, необходимо для поддержания общедомового имущества в надлежащем состоянии, а ответчик отказывается предоставить доступ к общедомовому имуществу, считает, что имеются основания для возложения обязанности на ответчика в судебном порядке предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении.
Просит возложить обязанность на Аржаникову И.А. предоставить представителям ООО «Заполярный жилищный трест» доступ к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям находящемся в жилом помещения по адресу: <адрес>, для проведения работ на общедомовых сетях отопления в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; установить размер судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Представитель истца ООО «Заполярный жилищный трест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Аржаникова И.А. и ее представитель Кузнецов О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился по вызову в суд 27.04.2026 и 14.07.2026, с учётом представленного проекта мирового соглашения между ООО «Заполярный жилищный трест» и Аржаниковой И.А. и замечаний к проекту мирового соглашения, а также необходимости предоставления времени для согласования сторонами возможности и условий заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие материального истца рассмотрение настоящего спора не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче ООО «Заполярный жилищный трест» иска к Балакиной О.С. истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.12.2025 №3096 государственную пошлину в размере в размере 20 000 руб.
Определением судьи Норильского городского суда от 10.12.2025 исковое заявление ООО «Заполярный жилищный трест» к Балакиной О.С. возвращено, однако вопрос о возвращении истцу государственной пошлины разрешен не был.
Обращаюсь с иском Аржаниковой И.А. ООО «Заполярный жилищный трест» ходатайствовало о зачете государственной пошлины в размере 20 000 руб. по платежному поручению от 05.12.2025 №3096.
Определением судьи Норильского городского суда от 25.03.2026 государственная пошлина в размере 20 000 руб. по платежному поручению от 05.12.2025 №3096 зачтена при подаче ООО «Заполярный жилищный трест» иска к Аржаниковой И.А.
Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества ООО «Заполярный жилищный трест» к Аржаниковой Ирине Алексеевне о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставление без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить ООО «Заполярный жилищный трест» (ИНН 2457055612, ОГРН 1042401493870) уплаченную по платежному поручению от 05.12.2025 №3096 государственную пошлину в размере в размере 20 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 31 июля 2026 года.