РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.Р.С.. Требования мотивированы тем, что между банком и Х.Р.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Х.Р.С. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.12.2015, открыт счет № (ранее №) для отражения операций по карте. Условия выпуска и обслуживания банковских карт в совокупности с Памяткой держателя карт банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты банка, Альбомом тарифов на услуги банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. За пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка начисляются проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.Р.С. умер. Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты своевременно не исполнялось, в этой связи, образовалась задолженность. Истец просит взыскать за счет наследтсвенного имущества задолженность по счету банковской карты по состоянию на 14.12.2025 в размере 65113,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 56052,17 руб., просроченные проценты в размере 9061,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от 29.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска.
Представитель истца ПАО Сбербанк Жданова А.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель ответчика Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска Хазиева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что указанное жилое помещение не поступило в собственность Муниципального образования город Норильск. У умершего Хомича Р.С. могут наследника, фактически принявшие наследство. Расчеты задолженности не оспаривает.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.
Третье лицо нотариус Башкирова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица Кофлер Э.Л., Хомич Н.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления Х.Р.С. от 14.12.2015, между банком и Х.Р.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключённого договора заёмщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 75 000 руб. под 25,9 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты.
Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты Х.Р.С. своевременно не исполнено, в этой связи, образовалась задолженность.
По состоянию на 16.12.2025 сумма задолженности составила 65 113,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 56 052,17 руб., просроченные проценты в размере 9 061,44 руб.
Заемщик Х.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
16.10.2025 открыто наследственное дело № к имуществу умершего Х.Р.С.
16.10.2025 супруга умершего Х.С.С., сестра умершего Х.С.С., дочь Х.Е.Р., отец умершего Х.С.И., мать Х.Н.В., сын Хомич Н.Р. отказались от наследства.
Также сыном Х.Р.С. является Х.С.Р..
Х.С.Р. сменил фамилию, имя и отчество на Кофлер Э.Л., что подтверждается свидетельством о перемене имени от 08.09.2021, запись №, зарегистрирована в Консульском отделе Посольства России в Финляндии.
Кофлер Э.Л. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался.
Сведения о принятии наследства Кофлер Э.Л. после смерти Х.Р.С. материалы дела не содержат.
Отказ от наследства по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 ГК Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.
При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157).
На момент рассмотрения дела сведения о том, что какое-либо лицо приняло наследство после смерти Х.Р.С., в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Принимая во внимание, что наследники отказались либо не приняли от принятия наследственного имущества умершего Х.Р.С., имущество является выморочным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В наследственную массу после смерти Х.Р.С. входят:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 191 665,77 руб.;
- транспортное средства марки <данные изъяты>;
- денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в размере 37 515,52 руб. по состоянию на 17.04.2025;
- денежные средства, находящиеся в ООО «ОЗОН Банк» на счете 40№ в размере 145,75 руб.;
- денежные средства, находящиеся в ПАО СБЕРБАНК на счете 40№ в размере 2,59 руб. по состоянию на 17.04.2025;
- денежные средства, находящиеся в ПАО СБЕРБАНК на счете 40№ в размере 2,59 руб. по состоянию на 17.04.2025;
- денежные средства, находящиеся в ПАО СБЕРБАНК на счете 40№ в размере в размере 4 013,80 руб.;
Судом не было установлено иное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее Х.Р.С. и подлежащее включению в наследственную массу.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Полномочия по приему в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 указано, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
На основании изложенного, в собственность муниципального образования город Норильск переходит выморочное имущество (квартира), в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество (автомобиль, деньги на счетах).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.12.2026 задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по спорному кредитному договору составила 65113,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 56062,17 руб., просроченные проценты в размере 9061,44 руб.
Ответчики, представленный истцом расчет не оспорили, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суду не представили. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора кредитования, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.
Учитывая, что имеется возможность погасить задолженность за счет наследственного имущества в полном объеме, суд приходит к выводу, что задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в размере 65 113,61 руб.
Принимая во внимание изложенное, с Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска и Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в солидарном порядке в пользу истца ПАО СБЕРБАНК подлежит взысканию задолженность по счету банковской карты по эмиссионному контракту № от 14.12.2015 в размере 65113,61 руб. в пределах перешедшего к каждому из ответчиков имущества в размере 5191665,77 руб. и 41680,25 руб. соответственно.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., суд приходит к следующему.
Государственные органы и органы местного самоуправления, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
То обстоятельство, что государственная пошлина, требуемая к взысканию, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о невозможности ее взыскания, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в этой связи, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Требования истца удовлетворены в полном объеме.
Исходя из размера заявленных имущественных требований, истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 4000 руб.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в солидарном порядке судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.Р.С.– удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска (ИНН 2457058243) и Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 14.12.2015 в размере 65113 руб. 61 коп., в пределах стоимости наследственного имущества Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к каждому из наследников.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н.Санькова
Мотивированное решение составлено 02.06.2026