РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Заполярный государственный университет им. ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Заполярный государственный университет им. ФИО4» (далее ЗГУ им. ФИО4) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании его заявления о согласии на зачисление от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался оказывать ответчику образовательные услуги по второй ступени образовательной программы высшего образования - магистратуры по направлению «ДД.ММ.ГГГГ Строительство» по очно-заочной форме обучения. Согласно п. 1.2. Договора срок освоения образовательной программы на «:мент подписания договора - 2,5 года. Согласно п. 2.5. Договора Обучающийся обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые ему образовательные услуги в размере и порядке, определенными Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Согласно п. 3.1. Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 323 400 руб. Согласно п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором в сумме 64 680 руб. за каждый семестр обучения не позднее 10-дневного срока после начала текущего семестра. Согласно п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из ЗГУ на основании приказа «Об отчислении» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.4. Договора - за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана (наличие академической задолженности). Однако на момент отчисления у ФИО2 имелась задолженность по оплате образовательных услуг перед ЗГУ в размере 165 648 руб., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Со своей стороны, ЗГУ обязанности по предоставлению образовательных услуг ФИО2 исполняло надлежащим образом, однако последний обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил; заявлений о прекращении обучения и расторжении Договора по своей инициативе в адрес ЗГУ не предоставлял. Таким образом, ЗГУ в полном объеме было организовано обучение ФИО2 в установленном законодательством РФ порядке. ДД.ММ.ГГГГ ЗГУ направило в адрес ФИО2 уведомление о погашении задолженности по оплате образовательных услуг №, которое последним оставлено без исполнения.
Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 165 648 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на момент отчисления ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 930,47 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, с учетом процентов сумма задолженности составила 189 578,47 руб. Также просят взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 6 687 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца ЗГУ им. ФИО4 ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование возражений ответчик указал, что договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № им не подписан, а потому считается незаключенным. Кроме того, ответчик пояснил, что фактически прекратил обучение с января 2024 года, в связи с тем, что передумал продолжать обучение, что подтверждается зачётной книжкой, учебное заведение не посещал, образовательные услуги с указанного времени ему не оказывались. Из представленной стороной истца зачетно-экзаменационной ведомости следует, что якобы он сдал зачет ДД.ММ.ГГГГ, между тем в зачетной книжке указанные сведения отсутствуют, кроме того, в эту дату он исполнял свои служебные обязанности и не мог отлучиться со службы. Ответчик также указал, что оплату производил только за первый семестр, переводился с курса на курс условно в связи с наличием академической задолженности и задолженности по оплате, однако отчисление произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ на 3 курсе обучения, что, по его мнению, является злоупотреблением правом со стороны истца. Ответчик также указал на нарушение процедуры уведомления о задолженности, полагает, что платная образовательная услуга фактически ему оказана не была, следовательно, обязанности ее оплачивать, у него нет.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗГУ им. ФИО4 в лице проректора по ОД и МП ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ № на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.
Представленный истцом договор стороной заказчика - ФИО2 не подписан.
Оценивая довод ответчика о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № не был подписан со стороны заказчика, суд признает его несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, действуя добровольно, во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № произвел оплату образовательных услуг за первый семестр.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для признания действий акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для акцепта срок.
Совершение ФИО2 действий по оплате обучения однозначно свидетельствует о его полном и безоговорочном согласии со всеми условиями предложенного договора (акцепт оферты).
Данный факт исключает утверждение о незаключенности договора, поскольку реальным исполнением обязательства стороны подтвердили наличие договорных отношений.
Таким образом, отсутствие физической подписи ФИО2 на бумажном носителе договора № при наличии доказанного факта частичной оплаты услуг не влияет на факт заключения договора и не освобождает стороны от исполнения взятых на себя обязательств
В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договора, исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе в ЗГУ им. ФИО4 по образовательной программе магистратура, очно-заочная форма обучения ДД.ММ.ГГГГ Строительство, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.
Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял 2,5 года.
Согласно п. 1.3 после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации выдается диплом – диплом магистра.
Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 6).
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик и (или) обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разедел 1Договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 323 400 руб. (п. 3.1 Договора).
Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором в сумме 64 680 руб. за каждый семестр обучения не позднее 10-дневного срока после начала текущего семестра. Оплата услуг предоставляется в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 8 настоящего Договора и удостоверяется квитанцией (п. 3.2 Договора).
Пунктом 4.3. договора предусмотрено его расторжение по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, в частности в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, что отражено в п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» (в Договоре указана недействующая на момент его заключения редакция постановления).
Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 4.6 Договора).
Периодом предоставления образовательной услуги, в соответствии с п. 7.3 договора, является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчислении обучающегося из образовательной организации.
Из представленного расчета суммы иска следует, что ФИО2 произведена оплата за обучение по договору на обучение в общем размере 129 500 руб. за 2023/2024 учебный год (квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 32 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64 000 руб.), данное обстоятельство подтвердил и сам ответчик в судебном заседании.
Как следует из учебной карточки ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в ЗГУ им. ФИО4 по образовательной программе магистратура по очно-заочной форме обучения ДД.ММ.ГГГГ Строительство (факультет ГТФ).
Приказом ЗГУ им. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен условно на 2 курс очно-заочной формы обучения на платной основе. Установлены сроки прохождения повторной промежуточной аттестации для ликвидации академической задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ЗГУ им. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен условно на 3 курс очно-заочной формы обучения на платной основе. Установлены сроки прохождения повторной промежуточной аттестации для ликвидации академической задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и, до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа ЗГУ им. ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана (академические задолженности).
Из представленного истцом расчета следует, что на момент отчисления ответчик должен был оплатить образовательные услуги в размере 165 648 руб., которая сложилась следующим образом:
- за первый курс обучения 2023/2024 учебный год начислено 129 360 руб., оплачено 65 500 руб.;
- за второй курс обучения 2024/2025 учебный год начислено 135 180 руб., оплачено 64 000 руб.;
- за третий курс обучения 2024/2025 учебный год начислено 30 608 руб., оплачено 0,00 руб.
Однако за 2023/2024 и 2024/2025 учебный год ответчик исполнил обязательство по оплате за образовательные услуги частично в общей сумме 129 500 руб.
Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных ЗГУ им. ФИО4 исковых требований о взыскании задолженности по образовательному процессу в рамках договора на обучение указывал, что в период действия договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ учебные занятия, определенные учебным планом с ДД.ММ.ГГГГ не посещал в виду утраты интереса к учебе и затруднительным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены сведения о том, что он якобы сдал «зачет» не является действительностью, поскольку в указанный день выполнял свои служебные функции в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>.
Основанием для отчисления ФИО2 из образовательного учреждения с 3 курса обучения с ДД.ММ.ГГГГ послужило наличие у него задолженности за невыполнение учебного плана, между тем оплату за обучение он с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, фактически отказавшись от продолжения обучения.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования (далее также - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Положениями пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.
Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2 статьи 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Частью 7 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Статьей 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи (пункт 2 части 1 статьи 61 названного федерального закона).
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (пункт 2 части 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (часть 3 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Порядок оплаты услуг в сфере образования по состоянию на день заключения между ЗГУ им. ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ регулировался Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 2 которых заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора; а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся (к организации, осуществляющей образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность).
Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (пункт 7 Правил оказания платных образовательных услуг).
Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», регламентируя правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, определяет процесс обучения (по овладению обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности и т.д.) в качестве основного направления деятельности образовательной организации, в том числе образовательной организации, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.
На образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию в соответствии с договором об образовании, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) или с лицом, зачисляемым на обучение, и с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
Договором об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), устанавливается полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, непрохождение которой при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью.
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, а также в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, заключенного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и (или) не исполнившие обязательства по своевременному внесению оплаты стоимости платных образовательных услуг соответственно.
Следовательно, предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
ФИО2 был принят в ЗГУ им. ФИО4 на обучение за счет своих личных средств на основании договора об оказании платных образовательных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между образовательным учреждением и ФИО2
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила главы 39 данного кодекса («Возмездное оказание услуг») применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Таким образом, по данному делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований истца и возражений ответчика ФИО7 относительно исковых требований о взыскании задолженности за обучение применительно к подлежащим применению нормам материального права являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении ЗГУ им. ФИО4 обусловленных заключенным с заказчиком ФИО2 договором об обучении по предоставлению образовательной услуги, направленной на обучение по образовательной программе магистратура, очно-заочная форма обучения обучающегося ФИО2, а именно: осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения ФИО2 по освоению им образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией в период действия договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, какой объем образовательных услуг был оказан образовательным учреждением обучающемуся ФИО2 в указанный период и, соответственно, каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения ФИО2
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения, необходимо установить не столько конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.
Кроме того, по запросу суда ЗГУ им. ФИО4 представлены зачетно-экзаменационные ведомости факультета Горно-технологический факультет группы Сам-23оз 1 курса первый семестр 2023/2024 года, в частности, по дисциплинам: прикладная математика ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – «зачтено», деловой иностранный язык ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – «зачтено», проектирование технологий строительных материалов и изделий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – «зачтено», также стоит оценка за учебно-ознакомительную практику за период с 23.012.2023 по ДД.ММ.ГГГГ оценка «хорошо».
Данные обстоятельства подтверждаются представленной ФИО2 зачетной книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что промежуточную аттестацию по указанным выше предметам он сдавал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Далее из зачетно-экзаменационных ведомостей следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточную аттестацию по дисциплинам: социальные коммуникации. Психология; управление строительной организацией; социальная адаптация лиц с ограниченными возможностями в условиях профессиональной деятельности; основы научных исследований; научные методы исследования в строительном материаловедении; проектирование технологий строительных материалов и изделий и др. не сдавал, в связи с не допуском его к экзаменам, в связи с неоплатой образовательного процесса и неявкой на зачеты/эказмены, что подтверждается отметками в ведомостях «не явился» и не «не допущен, в связи с не оплатой».
Между тем ДД.ММ.ГГГГ преподавателем ФИО8 проставлен «зачет» по предмету – проблемы долговечности строительных материалов, изделий и конструкций с указанием номера зачетной книжки ФИО2 232243.
Однако данное обстоятельство опровергается зачетной книжкой ФИО2 и сведениями, представленными работодателем ответчика.
Из справки ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО2 служит в уголовно-исполнительной системе ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске с выездом за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом ИК-15 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно графика рабочего времени с 09-00 до 17-00 находился на службе, не отлучался.
Истец, указывая на то, что ответчик частично устранял академические задолженности в период с января 2024 по июнь 2025 года, тем не менее, не представил суду относимых и допустимых доказательств фактического оказания ответчику образовательных услуг после ДД.ММ.ГГГГ, а именно: доказательств посещения ответчиком занятий, выполнения учебных заданий, прохождения промежуточной аттестации, а также доказательств того, что истец понес какие-либо затраты, связанные непосредственно с обучением ответчика в указанный период.
Согласно ответу ЗГУ им. ФИО9 на запрос суда, журнал посещений занятий студентом в университете не ведется, что лишает суд возможности установить факт посещения ответчиком занятий.
Представленные истцом калькуляции стоимости образовательной услуги не являются доказательством фактически понесенных расходов применительно к конкретному обучающемуся, поскольку содержат плановые показатели затрат на весь учебный курс, не привязанные к объему услуг, фактически полученных ответчиком.
При этом суд учитывает, что ответчик был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ, однако в период обучения он неоднократно переводился условно с академической задолженностью и задолженностью по оплате, что свидетельствует о том, что истец, зная о невозможности или нежелании ответчика продолжать обучение в обычном режиме, не предпринял своевременных мер к отчислению ответчика за невыполнение учебного плана, а продолжил начисление платы за обучение. Такое поведение истца суд расценивает как недобросовестное.
Истец, заявляя требование о взыскании задолженности за весь период обучения до отчисления, не доказал факт оказания образовательных услуг ответчику после января 2024 года и объем таких услуг.
При этом ответчик, напротив, представил доказательства того, что в день зачета ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и никуда в день службы не отлучался, что объективно препятствовало ему посещать занятия, и не оспаривал, что он не имел намерения продолжать обучение, однако официально об отказе от договора не заявил ввиду юридической неосведомленности.
Суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-8-К6, согласно которой по делу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг юридически значимыми обстоятельствами являются, в том числе, факт осуществления образовательной организацией непосредственного процесса обучения обучающегося по освоению им образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения знаниями, умениями, навыками и компетенцией в период действия договора, а также объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения. В случае практического отказа обучающегося от получения образовательной услуги предстоящие и (или) запланированные расходы образовательной организации не являются фактическими и реально понесенными исполнителем.
Таким образом, установив, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик образовательные услуги не получал, учебные занятия не посещал, промежуточную аттестацию не проходил, обучение не оплачивал, а истец не доказал факт оказания услуг и несения затрат, связанных с обучением ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания платы за обучение за период с февраля 2024 года по ноябрь 2025 года.
Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Истец, располагая сведениями о невыполнении ответчиком учебного плана, наличии академической задолженности и просрочке оплаты, не отчислял ответчика в разумный срок, продолжая начислять плату за обучение, хотя в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ и условиями пункта 4.3 договора (в случае признания его заключенным) имел право на досрочное расторжение договора.
Уведомление об образовавшейся задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ в день издания об отчислении, что не предоставило ответчику разумного срока для добровольного погашения задолженности.
Такое поведение истца свидетельствует о недобросовестном осуществлении им своих прав и направлено на искусственное увеличение суммы задолженности, что недопустимо.
Принимая во внимание, что основное требование о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг удовлетворению не подлежит, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются дополнительными по отношению к основному.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Заполярный государственный университет им. ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение составлено 14.05.2026