ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цифра банк» к МФБ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цифра банк» обратилось в суд с исковым заявлением к МФБ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цифра банк» (прежнее наименование ООО Банк «Фридом Финанс» ДД.ММ.ГГГГ сменил наименование) и МКС заключен кредитный договор № В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитной программе «ФридомАвто» (договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - Индивидуальные условия) сумма кредита составила 875 000 рублей (пункт 1), срок возврата кредита - 60 месяцев (пункт 2), процентная ставка по кредиту - 18% годовых, ежемесячный платеж - 22 227,38 рублей (пункт 6), цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг на оплату которых дано поручение в строке 17 Индивидуальных условий (пункт 11), кредит предоставляется с передачей в залог Банку приобретаемого транспортного средства согласно Общим условиям и разделу 2 настоящих Индивидуальных условий (пункт 10), неустойка - 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения соответствующего обязательства (пункт 12). Банк свои обязательств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету должника №, перечислив должнику сумму кредита в размере 875 000 рублей. Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности составил 1 441 876,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 803 631,17 рублей, срочные проценты - 3 170,49 рублей, просроченные проценты - 351 033,14 рублей, неустойка - 276 460,33 рублей, расходы Банка по получению исполнительной надписи нотариуса - 7 581,50 рубль. В адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса АЮВ поступил запрос об истребовании сведений и документов из которого следовало, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, заведено наследственное дело №. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес> принадлежащей МКС на праве собственности. МФБ является наследником заемщика, который принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Цифра банк» просит взыскать с МФБ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 441 876 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по просроченному основному долгу, начисленные на сумму просроченного основного долга 803 631,17 руб.; взыскать неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по оплате просроченного основного долга, просроченных процентов за каждый календарный день нарушения соответствующего обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 419 руб.
Представитель истца ООО «Цифра банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МФБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цифра банк» (прежнее наименование ООО Банк «Фридом Финанс» ДД.ММ.ГГГГ сменил наименование) и МКС заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил МКС (заемщику) кредит в размере 875 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18% годовых, а заемщик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 22 227,38 руб.
Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом был заключен договор залога автотранспортного средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 441 876,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 803 631,17 рублей, срочные проценты - 3 170,49 рублей, просроченные проценты - 351 033,14 рублей, неустойка - 276 460,33 рублей, расходы Банка по получению исполнительной надписи нотариуса - 7 581,50 руб.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 22 227,38 руб., согласно графика погашения кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения соответствующего обязательства.
Факт перечисления со стороны Банка денежных средств на счета заемщика и получения их заемщиком, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Заемщик МКС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ МКС принято супругом МФБ Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют. Наследство, на которое выдано МФБ свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности МКС по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 441 876,63 рублей, что меньше стоимости перешедшего к наследнику МФБ наследственного имущества.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика МКС является МФБ, который принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МФБ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти МКС, по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявший наследство, обязательство заемщика МКС перед банком не прекращается, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика МФБ
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитных договоров, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 441 876,63 рублей, подлежат удовлетворению.
С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по просроченному основному долгу, начисленные на сумму просроченного основного долга 803 631,17 руб.; и неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по оплате просроченного основного долга, просроченные проценты за каждый календарный день нарушения соответствующего обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика МФБ в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 29 419 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Цифра банк» к МФБ Бо о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с МФБ Бо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН 6506000327) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 441 876 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 803 631 руб. 17 коп., срочные проценты - 3 170 руб. 49 коп., просроченные проценты - 351 033 руб. 14 коп., неустойка - 276 460 руб. 33 коп., расходы по получению исполнительной надписи нотариуса - 7 581 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 419 руб.
Взыскать с МФБ Бо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН 6506000327) проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 803 631 руб. 17 коп.
Взыскать с МФБ Бо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН 6506000327) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу 803 631 руб. 17 коп., в размере 0,054% за каждый календарный день.
Взыскать с МФБ Юо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН 6506000327) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый календарный день от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.