ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Романенко Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Полякова А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23 июня 2025 года, в котором выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. 03.12.2025г. между АО «МКК УФ» Н и ООО ПКРО «Нэйва» заключен договор цессии № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику Полякову Андрею Витальевичу. а основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 24120 рублей на условиях, предусмотренных договором займа на срок по 23 июля 2025 года. Заемщик обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности заемщика составляет основной долг – 24120 рублей, проценты за пользование займом – 31356 рублей, неустойка – 0 рублей, итого общая сумма задолженности – 55476 рублей. По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, расположенных на сайте, ответчик умер 24 июня 2025 года, открыто наследственное дело №. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего заемщика Полякова А.В. задолженность по договору микрозайма в размере 55476 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 29.04.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Романенко Н.И.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Романенко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 23.06.2025 Поляков А.В. заключил с АО МКК «УФ» договор микрозайма № о выдаче ему кредита на сумму 24120 рублей под 292 % годовых сроком до 23 июля 2025 года (п. 1,6 индивидуальных условий).
Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – тридцатый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (дата предоставления займа определяется в соответствии с Общими условиями).
Кредитный договор подписан заемщиком и представителем банка.
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 03.03.2026 за Поляковым А.В. числится задолженность в сумме 5576 рублей, из которых: 24120 рублей – основной долг, 31356 рублей – проценты, 0 рублей - неустойка.
Таким образом, суд установил, что заемщиком обязательства по возврату суммы кредита перед кредитором не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 115 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В судебном заседании установлено, что Поляков Андрей Витальевич, 03.07.2004 года рождения, умер 24.06.2025 в г. Норильске, о чем составлена запись акта о смерти от 24.06.2025 №.
Последним местом жительства Полякова А.В. является адрес: г<адрес> по указанному адресу зарегистрирована ответчик Романенко Н.И.
Согласно копии наследственного дела Полякова А.В., представленного нотариусом Норильского нотариального округа З. наследственное дело к имуществу Полякова А.В., 03.07.2004 года рождения, умершего 24.06.2025, начато 12.12.2025.
12.12.2025 с заявлением об отказе от причитающегося наследства обратилась мать наследодателя Романенко Н.И. Заявлений от других лиц не поступало, сведения о других лицам, призываемых к наследованию нет.
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.03.2026 на имя Полякова А.В. недвижимого имущества не зарегистрировано.
По сообщению Инспекции Гостехнадзора от 20.03.2026 на имя Полякова А.В. самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.
По информации ОМВД России по г. Норильску от 25.03.2026, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя Полякова А.В. по состоянию на дату смерти зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не числится.
Из материалов дела следует, что Поляков А.В. состоял в трудовых отношениях в ООО «<данные изъяты>».
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 30.03.2026, выплата заработной платы, не полученной ко дню смерти работника Полякова А.В. на основании заявления от 05.07.2025 была произведена Романенко Н.И. в июле 2025 года в размере 300 022,01 руб., в декабре 2025 года в размере 11 589,15 руб. Все денежные средства выплачены, задолженность работодателя отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 1183 ГК РФ следует, что требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Учитывая, что Поляков А.В. умер, его мать Романенко Н.И. обратилась с заявлением о выплате недополученной заработной платы умершего 05.07.2025, суд установил, что наследство после смерти Полякова А.В. принято его наследником Романенко Н.И. в установленные законом сроки.
Факт письменного отказа Романенко Н.И. от наследства не имеет юридически значимого обстоятельства, поскольку в силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ недополученная заработная плата входит в состав наследственного имущества и получена наследником.
Кроме того, из разъяснений п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Истцом заявлены требования на сумму 55746 руб., ответчиком Романенко Н.И. принято наследство на сумму 311 611,16 руб.
При этом суд учитывает, что заочным решением от Норильского городского суда от 08.04.2026г. удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к Романенко Н.И., с последней взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 12.06.2024 между АО «ТБанк» и Поляковым А.В. в размере 146 794,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 руб., в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам после смерти Полякова А.В., 03.07.2004 года рождения, умершего 24.06.2025. Заочное решение вступило в законную силу – 09.06.2026г.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что требования истца к ответчику Романенко Н.И. являются обоснованными, поскольку суд установил, что ответчик Романенко Н.И., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти заемщика Полякова А.В. Стоимость унаследованного имущества, с учетом взысканной задолженности в сумме 1246794,80 рублей по решению суда от 08.04.2026г., является достаточной для того, чтобы ответчик могла отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Романенко Н.И. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ней истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии иного наследства после смерти Полякова А.В. другими наследниками.
Обоснованность предъявленных истцом требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца к Романенко Н.И. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В исковом заявлении представитель истца также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплаченные по платежному поручению от 05.03.2026 № 61945.
В силу вышеназванных положений закона судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Романенко Н.И. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Романенко Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с Романенко Н.И., родившейся <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору микрозайма № от 23.06.2025г., заключенному между АО «МКК УФ» и Поляковым А.В. в размере 55476 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам после смерти Полякова А.В., 03.07.2004 года рождения, умершего 24.06.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 30.07.2026