РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Быстровой Марины Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 24.09.2019 между банком и Быстровой М.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал ответчику кредит в размере 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. На дату обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность ответчика перед банком составила 78 722,51 руб. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Быстрова М.М. умерла, открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников умершей Быстровой М.М. кредитную задолженность в размере 78 722,51 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 01.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу установленного статьями 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Судом установлено, что 24.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Быстровой М.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал ответчику кредит в размере 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Ответчик Быстрова М.М. обязалась погашать долг по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, Общими Условиями кредитования (пункт 6 кредитного договора). Однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
На дату подачи искового заявления задолженность Быстровой М.М. перед Банком составляет 78 722,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Быстрова М.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Ампилогова Ю.В. после смерти Быстровой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Сын умершей Быстров М.Р. представил заявление об отказе от принятия наследственного имущества. Сведений о наличии наследников или наличии наследственного имущества в деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В производстве Норильского городского суда находилось гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Быстровой Марины Михайловны, предметом рассмотрения которого было взыскание с наследников Быстровой М.М. в пределах наследственного имущества задолженности по счету кредитной карты в размере 154 563,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 291,26 руб.
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что согласно ответам Центра Государственной инспекции по маломерным судам Норильского инспекторского участка, Норильского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, Отдела МВД России по г. Норильску ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ, что зарегистрированной собственности за Быстровой М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не числится.
Недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Быстровой М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации, не имеется, согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Восточно – Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
В соответствии с ответами ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», счета на имя Быстровой М.М. не открывались.
Из ответа ПАО Сбербанк от 19.10.2023 следует, что на имя Быстровой М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 17.10.2023 имеются счета с остатком денежных средств на дату смерти: 40№ (открыт 26.06.2015) остаток – 2244,84 руб.
Решением Норильского городского суда от 08.11.2023 по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Быстровой Марины Михайловны, исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены частично, в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредитной карты №0309186740 от 22.06.2018 за счет наследственного имущества Быстровой М.М. путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 2 244,84 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № (открыт 26.06.2015) с остатком средств 2 244,84 руб. Решение вступило в законную силу 11.12.2023.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку решением Норильского городского суда от 08.11.2023 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 22.06.2018 за счет выморочного имущества Быстровой М.М. путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 2 244,84 руб., находящиеся на банковском счете Быстровой М.М., открытом в ПАО Сбербанк, учитывая, что судом не установлено имущество иное, принадлежащее Быстровой М.М. на момент смерти, а истцом не приведено доказательств того, что у Быстровой М.М. имеются иное имущество или наследники, которые приняли наследство после ее смерти, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Быстровой Марины Михайловны – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2026 года.