Определение
6 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Метёлкину ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
Административный истец начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 обратился с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Метёлкина А.Н., просит обязать Метёлкина А.Н. являться один раз (итого 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
06 июля 2026 г. от представителя административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности УУП ОУУП и ПДН ПП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Шильниковой Е.П. поступило заявление об отказе от административного искового заявления с указанием о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности УУП ОУУП и ПДН ПП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Шильниковой Е.П. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности УУП ОУУП и ПДН ПП № 1 Управления МВД России по г. ФИО1 ФИО7 от административного иска к Метёлкину ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.
Производство по делу по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Метёлкину ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья О.М. Пинтаева
УИД 04RS0...-24