ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к ЛНИ Ио о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛНИ о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> правообладателем которого является Муниципальное образование город Норильск Красноярского края в лице Управления имущества Администрации города Норильска, расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> принадлежащий на праве собственности ЛНИ, который фактически использует земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию город Норильск Красноярского края. Ответчиком без установленных законом оснований используется земельный участок, в связи с чем, он обязан возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате, определяемой в соответствии с Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и срока внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии. Претензия возвращена в адрес Управления за истечением срока хранения, требования до настоящего времени не исполнены. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 667 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в размере 2 455 руб. 84 коп.
Истец Управление имущества Администрации г. Норильска просит суд взыскать с ЛНИ в пользу муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 667,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 455, 84 руб.
В судебное заседание представитель истца МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель САС (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Ответчик ЛНИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Пункт 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
На основании п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Норильск Красноярского края в лице Управления имущества Администрации города Норильска, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.65-66).
На вышеуказанном земельном участке расположен, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, с местоположением<адрес> принадлежащий на праве собственности ЛНИ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61-62).
Договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № с требованием погасить задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии. Требования претензии до настоящего времени не исполнены.
Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный под объектом незавершенного строительства с кадастровым номером № находился в спорный период в безвозмездном пользовании ЛНИ
При этом, размер арендной платы за пользование муниципальным земельным участком определяется по Правилам Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 582 или по правилам субъекта РФ или местного самоуправления (п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ).
Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N В/4-459 утверждено Положение об арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования город Норильск, определены коэффициенты для расчета арендной платы за использование на территории муниципального образования город Норильск земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город Норильск, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 667,01 руб.
Расчет задолженности, представленный истом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.
Таким образом, поскольку ответчиком плата за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № не производилась, суд приходит к выводу, что ЛНИ в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ неосновательно обогащался за счет сбережения денежных средств в виде арендных платежей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 667,01 руб.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Представленный истцом расчет, произведенный по правилам ст. 395 ГК РФ, судом признается верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 455, 84 руб.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к ЛНИ Ио о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ЛНИ Ио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу муниципального образования город Норильск в лице муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН 2457058236) неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 667 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 455 руб. 84 коп.
Взыскать с ЛНИ Ио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.