ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола помощником Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Гаджиеву Ф.П. об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска» (далее по тексту также – Управление) обратилось в суд к Гаджиеву Ф.П. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, мотивируя тем, что в рамках муниципального земельного контроля Управлением имущества Администрации города Норильска согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, расположены самовольно установленные объекты движимого имущества – стандартные металлические контейнеры в количестве 3-х единиц. Ранее, 10.12.2025 проведено мероприятие по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом, в результате которого составлен акт № и заключению кадастрового инженера №11 от 05.12.2025, что на части земельного участка, с кадастровым номером №, а также частично на земельном участке с кадастровым номером № располагаются самовольно установленные объекты движимого имущества – стандартные металлические контейнеры в количестве 3-х единиц. При проведении мероприятий, предусмотренных Положением о порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории МО г. Норильск, утвержденного постановлением Администрации г. Норильска от 29.03.2011 №141, было установлено, что вышеназванные объекты движимого имущества принадлежат Гаджиеву Ф.П. Установлено, что право пользования указанным земельным участком ответчиком в установленном законом порядке не оформлено. 03.02.2026 в адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № и предложено принять меры по обеспечению соблюдения земельного законодательства. По состоянию на 19.03.2026 предостережение не исполнено. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика очистить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Пригородная, земельный участок 1, от самовольно установленных объектов движимого имущества в количестве 3-х единиц: стандартные металлические контейнеры серого цвета, путем вывоза; обязать ответчика привести спорный земельный участок в первоначальное состояние и уведомить об этом истца; в случае неисполнения ответчиком Гаджиевым Ф.П. обязанности по вывозу объектов движимого имущества, представить право Управлению имущества Администрации г. Норильска осуществить мероприятия по освобождению земельного участка с возложением расходов на Гаджиева Ф.П.; взыскать с Гаджиева Ф.П. в пользу истца на случай неисполнения решения суда денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения.
В судебное заседание представитель истца Суворова А.С., действующая на основании доверенности от 15.01.2026, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала относительно вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Гаджиев Ф.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 05.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.
В соответствии с п.1.1 Положения об Управлении имущества Администрации города Норильска, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 11.12.2012 № 7/4-125, постановлению Администрации города Норильска от 10.04.2020 №159, Управление имущества Администрации города Норильска создано в целях осуществления функций и полномочий по управлению (владению, пользованию и распоряжению) имуществом (за исключением жилых помещений), находящимся в собственности муниципального образования город Норильск, а также в области земельных отношений на территории муниципального образования город Норильск.
В соответствии с Положением о порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск, утвержденного постановлением Администрации города Норильска от 29.03.2011 №141, Управление имущества Администрации города Норильска наделено правами по принятию решений в отношении самовольно установленных объектов на территории Центрального района горда Норильска, в том числе осмотру и составлению актов по результатам осмотра.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Ст. 264 ГК РФ установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Статьей 11 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Часть 2 ст. 22 ЗК РФ, предусматривает, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ только собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Таким образом распоряжаться земельными участниками могут только субъекты, обладающие правами собственности в отношении земельных участков. Право предоставления земельного участка в аренду по общему правилу, является правом, а не обязанностью собственника.
В соответствии с Положением «О собственности и реализации прав собственника муниципального образования город Норильск», утвержденным решением Норильского городского Совета депутатов от 19.12.2005 №59-834, Управление имущества Администрации города Норильска осуществляет контроль за управлением и распоряжением объектами муниципальной собственности, их использованием по назначении и сохранностью, предоставление муниципального имущества, в том числе земельных участков, в аренду, иное владение.
В судебном заседании установлено, что в рамках муниципального земельного контроля Управлением имущества Администрации города Норильска согласно акту от 03.02.2026 № установлено, что на части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, расположены самовольно установленные объекты движимого имущества – стандартные металлические контейнеры в количестве 3-х единиц.
Ранее, 10.12.2025 проведено мероприятие по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом, в результате которого составлен акт № и заключению кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на части земельного участка, с кадастровым номером №, а также частично на земельном участке с кадастровым номером № располагаются самовольно установленные объекты движимого имущества – стандартные металлические контейнеры серого цвета в количестве 3-х единиц.
При проведении мероприятий, предусмотренных Положением о порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории МО г. Норильск, утвержденного постановлением Администрации г. Норильска от 29.03.2011 №141, было установлено, что вышеназванные объекты движимого имущества принадлежат Гаджиеву Ф.П., о чем свидетельствует заявление от 02.02.2026.
Таким образом, Управлением выявлено, что ответчиком Гаджиевым Ф.П. нарушены требования, установленные п. 1 ст. 25, п.1 ст. 26 Главы V ЗК РФ, в части использования земельных участков без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав.
03.02.2026 ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения установленных п. 1 ст. 25 Главы V, п.1 ст. 26 Главы V ЗК РФ, требований. Предостережение ответчиком не исполнено.
До настоящего времени указанные объекты движимого имущества, принадлежащие Гаджиеву Ф.П., со спорного земельного участка, не вывезены, и земельный участок не освобожден, правоустанавливающие документы на самовольно установленный объект движимого имущества в адрес Управления имущества не представлены.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 20 Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 Кодекса.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Частями 2, 3, 4 ст.76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Принудительное прекращение прав на земельный участок не освобождает от предусмотренной настоящей статьей обязанности по возмещению причиненного земельными правонарушениями вреда.
Из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, следует, что доказательств, подтверждающих правомерность использования Гаджиевым Ф.П. земельного участка с кадастровым номером №, а также частично земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, суду не представлено.
Доказательств выделения ответчику в предусмотренном законом порядке вышеуказанного земельного участка для использования, а также правоустанавливающих документов на право пользования земельным участком, суду также не представлено.
В судебном заседании установлено, что Гаджиев Ф.П. в отсутствие оформления права пользования спорным земельным участком, пользовался им, расположив на нем движимое имущество в виде трех стандартных металлических контейнеров, серого цвета.
Поскольку доказательства, подтверждающие право ответчика на пользование земельным участком, отсутствуют, земельный участок ответчиком не освобожден, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ответчиком занят самовольно и в этой связи подлежит освобождению, как самовольно занятый, поскольку используется вопреки установленному порядку, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности очистить спорный земельный участок от самовольно установленных объектов движимого имущества и привести спорный земельный в первоначальное состояние, уведомив об этом истца, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, объем выполнения работ, суд, определяя срок, в течение которого необходимо осуществить выполнение работ, считает необходимым установить двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным и достаточным.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.
Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
При этом суд исходит из того, что неисполнение судебного акта без какой-либо уважительной на это причины подрывает авторитет к органам судебной власти.
С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств и материалов дела, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что определение денежной суммы за неисполнение судебного акта должно стимулировать должника к исполнению и не должно приводить к обогащению взыскателя, суд полагает, что установление денежной суммы за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 250 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания месячного срока, предусмотренного на исполнение решения, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.
Рассматривая требования истца относительно предоставлению Управлению имущества Администрации города Норильска права осуществить мероприятия по освобождению земельного участка с последующим возложением произведенных расходов на ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 60 ЗК РФ предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы этот объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и соблюдением градостроительных норм и правил, на земельном участке, предоставленном для целей строительства, поскольку недвижимое имущество характеризует не только физическая, но и юридическая связь с землей, при отсутствии которой, объект не может быть признан недвижимым имуществом.
Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.
Таким образом, стандартные металлические контейнеры, установленные ответчиком на спорном земельном участке, являются временными сооружениями, представляют собой движимое имущество.
Пункт 2.1 Положения о порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск, утвержденного постановлением Администрации г. Норильска от 29 марта 2011 года №141 (далее-Положение) определяет временные объекты – сооружения из быстровозводимых сборно-разборных конструкций, перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба его назначению (временная постройка, павильон, киоск, рекламная конструкция, навес, другие подобные постройки, не являющиеся объектами капитального строительства), размещенные на самовольно занятом земельном участке или без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю как самовольно установленный временный объект.
Вместе с тем, в случаях неисполнения требования о добровольном освобождении земельного участка от самовольно установленного временного объекта, пункт 4.1.10 Положения предусматривает вывоз такого объекта на основании решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорный земельный участок общего пользования, находящийся в ведении муниципального образования г.Норильск, без законных на то оснований до настоящего времени занят принадлежащими ответчику объектами движимого имущества, суд приходит к выводу, что указанные требования Управления имущества Администрации г.Норильска также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Гаджиеву Ф.П. об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта движимого имущества – удовлетворить частично.
Обязать Гаджиева Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) очистить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от самовольно установленных объектов движимого имущества в количестве 3-х единиц: стандартные металлические контейнеры серого цвета, путем вывоза, в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать Гаджиева Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние и уведомить об этом истца, в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с Гаджиева Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» (ИНН №) неустойку в размере 250 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения.
В случае неисполнения настоящего решения суда ответчиком Гаджиевым Ф.П. об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольно установленных объектов движимого имущества, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу предоставить муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» право осуществить мероприятия по освобождению земельного участка за счет ответчика Гаджиева Ф.П. со взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Гаджиева Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0411 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.