РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Гавришевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Д.Р. к Бычковой А.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бычков Д.Р., в лице своего представителя Карамзиной С.Е., действующей на основании доверенности № от 28.08.2025, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 21.05.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга Бычкова А.Э., которая фактически в жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Бычков Д.Р., представитель истца Карамзина С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бычкова А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку она добровольно снялась с регистрационного учета, полагает, что судебные расходы завышены и не подлежат взысканию, так как нет оснований для удовлетворения требования о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Гавришевой А.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения частично.
В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что истцу Бычкову Д.Р. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.
Как следует из справки о составе семьи, выданной МУП «КОС» по состоянию на 29.01.2026, в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Бычкова А.Э., 29.04.2000 г.р.
В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, её личных вещей в квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.
Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Также судом установлено, что ответчик снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 12.05.2026, то есть после подачи истцом искового заявления в суд (03.04.2026).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратила право на проживание в спорном жилом помещении, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах оснований для принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета и возложении соответствующей обязанности на орган государственной власти - не имеется, поскольку само по себе признание ответчика утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия ответчика с регистрационного чета по месту жительства в спорном жилом помещении.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Расходы истца по оплате услуг представителя выразились в консультации, составлении искового заявления, направления его сторонам, подготовке документов для подачи в суд, снятии копий документов, запросе справок и документов, необходимых для предоставления в судебное заседание, представления интересов в ходе производства по делу, составлении ходатайств.
Учитывая уровень сложности спорного правоотношения (не представляющего сложности в юридической оценке правоотношений, сложившихся между сторонами по делу), реальный объем оказанной истцу юридической помощи и временные затраты представителя на подготовку письменных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, также учитывая при этом рекомендуемые ставки оплаты труда адвокатов в Красноярском крае и наличие оснований для применения к указанным ставкам районного коэффициента (1,8%), поскольку юридические услуги оказаны истцу в городе Норильске (район Крайнего севера).
Истцом представлено платежное поручение № от 01.04.2026 подтверждающие оплату госпошлины в сумме 3000 руб.
Исходя из сущности и размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бычкова Д.Р. к Бычковой А.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать Бычкову А.Э., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город <адрес>
Взыскать с Бычковой А.Э. в пользу Бычкова Д.Р. судебные расходы в размере 8000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Бычкова Д.Р. к Бычковой А.Э. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение принято в окончательной форме 06.07.2026.