ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с иском (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12., умершего 04.01.2025, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по 1/2 доли за каждым. Требования мотивированы тем, что 04.01.2025 умер их отец - ФИО13 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира ранее принадлежала бабушке истцов - ФИО14 умершей 05.01.2003. Отец истцов, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако государственную регистрацию права собственности не оформил. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, поэтому указанная квартира вошла в состав наследства после смерти отца. Истцы являются наследниками первой очереди, но в установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу, так как не знали о смерти отца. Родители истцов расторгли брак, истцы проживали с матерью в другом регионе, отец не поддерживал с ними отношений, не участвовал в воспитании. О смерти отца истцам стало известно лишь 10.12.2025 из извещения Дзержинского городского суда о судебном заседании по иску ООО «УК «ЖКС-Норильск» о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения. Сразу после этого они обратились к нотариусу, однако им было разъяснено, что срок пропущен и может быть восстановлен только в судебном порядке. Полагают, что срок пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - Администрация города Норильска, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, представил отзыв, в котором указал, что спорное жилое помещение в собственность муниципального образования не поступало, в реестре пустующего жилья отсутствует, не является выморочным. Просил в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.
Третья лица по делу, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что ФИО15. родился ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО16 и ФИО17 что подтверждается свидетельствами о рождении.
ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО19 открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Указанная квартира ранее принадлежала ФИО20. (бабушке истцов), умершей 05.01.2003.
Наследником первой очереди после её смерти являлся её сын - ФИО21С. (отец истцов), который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №. Однако государственную регистрацию права собственности не оформил.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Таким образом, ФИО22 приобрёл право собственности на указанную квартиру с 05.01.2003, и она вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО23., что подтверждается свидетельствами о рождении.
В установленный законом шестимесячный срок (до 04.07.2025) истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из пояснений истцов, они не знали о смерти отца, поскольку родители расторгли брак, истцы проживали с матерью в г. Дзержинске Нижегородской области, отец не поддерживал с ними отношений, не участвовал в их воспитании, не интересовался их жизнью. О смерти отца истцам стало известно только 10.12.2025 из извещения Дзержинского городского суда о судебном заседании по иску ООО «УК «ЖКС-Норильск» о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения. Сразу после этого они обратились к нотариусу, однако им было разъяснено, что срок пропущен.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе справками, свидетельствами, и не опровергнуты ответчиком.
Суд признаёт причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку истцы объективно не знали и не могли знать об открытии наследства в силу полного отсутствия отношений с наследодателем, проживания в другом регионе, а также отсутствия информации о его смерти.
Истцы обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (узнали о смерти 10.12.2025, иск подан в 2026 году, в пределах шестимесячного срока с момента, когда истцам стало известно о смерти наследодателя).
При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО24 и ФИО25 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО26 умершего 04.01.2025, и признать за ними право собственности на наследственное имущество.
Поскольку истцы являются наследниками первой очереди, иных наследников, принявших наследство, не установлено, спор о праве отсутствует, ответчик не возражает против удовлетворения иска, суд признаёт за истцами право собственности на квартиру в порядке наследования по 1/2 доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО32 и ФИО33 к Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Восстановить ФИО34 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.01.2025.
Признать за ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Признать за ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в Норильский городской суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.М. Боднарчук