УИД 24RS0040-01-2026-001722-36
Дело №2-1935/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Максимова Егора Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 06.03.2024 между Максимовым Е.С. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты. Обязательство по гашению задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнялось. На дату направления в суд настоящего иска задолженность заемщика перед банком составляет 73 512,91 руб., из которых: сумма основного долга – 56 040,56 руб., начисленные проценты – 16 052,85 руб., штрафы и неустойки – 1 419,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ Максимов Е.С. умер, открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников умершего Максимова Е.С. задолженность по договору потребительского кредита в размере 73 512,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 16.07.2026, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Швец М.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Швец М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу установленного статьями 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что 06.03.2024 между Максимовым Е.С. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 58 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,49% годовых за проведений операций оплаты товаров и услуг и 69,99% годовых за проведений операций снятия наличных и приравненных к ним.
Максимов Е.С. был ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком уплаты комиссий, процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций и пеней, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Максимов Е.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность заемщика перед банком, по состоянию на 09.02.2026, составляет 73 512,91 руб., из которых: сумма основного долга – 56 040,56 руб., начисленные проценты – 16 052,85 руб., штрафы и неустойки – 1 419,50 руб.
Из материалов наследственного дела №41351217-88/2025 следует, что наследство после умершего Максимова Е.С. принято его супругой – Швец М.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности по кредитному договору Максимова Е.С. на дату подачи иска составляет 73 512,91 руб., что меньше стоимости перешедшего к наследнику Швец М.В. наследственного имущества.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика Максимова Е.С. является его супруга Швец М.В., которая приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Швец М.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти Максимова Е.С., по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявший наследство, обязательство заемщика Максимова Е.С. перед АО «Альфа-Банк» не прекращается, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика Швец М.В.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 512,91 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» платежным поручением №73959 от 09.02.2026 была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) с Швец Марины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от 06.03.2024 в размере 73 512,91 руб., в том числе: сумму основного долга – 56 040,56 руб., начисленные проценты – 16 052,85 руб., штрафы и неустойки – 1 419,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; а всего взыскать 77 512,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2026 года.