К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1908/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Норильский городской суд Красноярского края · судья Санькова Татьяна Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-889/2026 (2-5068/2025;) ~ М-4629/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
4

Решения

Дело 2-1908/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Исаеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2023, мотивируя тем, что указанный договор заключен с Б.Е.В., подписанный в электронном виде простой электронной подписью, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 559000 руб. на 60 месяцев под 14,25 % годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора согласно расчету банка по состоянию на 02.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 346378,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 27504,77 руб., просроченный основной долг – 318874,09 руб. 28.04.2025 заемщик Б.Е.В. умер, наследником умершей является Исаев М.Ю. По изложенным в иске основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 346378,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11159,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Логинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Исаев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Исаева Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Исаев Ю.В., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, также просил направить дело по подсудности по месту жительства Исаев М.Ю., указывая, что ответчик приходится ему сыном. С сентября 2023 года Исаев М.Ю. проживает в <адрес>, в <адрес>, которая перешла к нему в собственность как наследство после смерти матери Б.Е.В.. На момент подачи иска и в настоящее время именно эта квартира является местом жительства Исаева М.Ю.. В г.Норильске сохранилась только регистрация ответчика в квартире которая находится в собственности Исаева М.Ю. и И.Ю.В., но указанная квартира не является местом жительства ответчика.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исаев М.Ю. с 01.09.2023 по настоящее время обучается в Красноярском институте железнодорожного транспорта по очной форме обучения, что подтверждается справкой учебного заведения и копией студенческого билета.

На основании свидетельства о праве на наследство от 29.10.2025 Исаев М.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика указывал, что Исаев М.Ю. с сентября 2023 года проживает в <адрес>, принадлежавшей наследодателю и перешедшей в собственность Исаева М.Ю.. В г.Норильске сохранилась только регистрация ответчика, но указанная квартира не является его местом жительства.

Суд учитывает, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не свидетельствует о фактическом месте жительства гражданина в определенный период времени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Саянский городской суд Иркутской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1908/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646

    ИНН 7707083893КПП 540602001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • И. М. Ю.

Представитель

  • Л. В. В.

Ход дела

  1. 10:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:52

    Передача материалов судье

  3. 14:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №303

  5. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:52

    Дело оформлено

  7. 15:52

    Дело передано в экспедицию