РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Иркутскоблгаз» о взыскании задолженности по оплате сетевого газа за счет наследственного имущества Цура Анатолия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
АО «Иркутскоблгаз» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что Цура А.А., являлся собственником 1/2 доли в праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. АО «Иркутскоблгаз» является поставщиком сетевого газа в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. По указанному адресу имеется задолженность по оплате сетевого газа за период с 01.02.2021 по 21.07.2023 в размере 2 332,41 руб. До настоящего времени задолженность по оплате сетевого газа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Цура А.А. умер.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Цура А.А. задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 21.07.2023 в размере 2 332,41 руб., пени в размере 10 573 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Норильского городского суда от 18.10.2024 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Спицына О.В., Масальская С.А., Кравцова Л.П.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Спицына О.В. и Масальская С.А., третье лицо нотариус Ампилогов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кравцова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что Цура А.А. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Собственником 1/2 доли в праве собственности указанного жилого помещения является Спицына О.В.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.04.2017 определен размер участия Цура А.А. и Спицыной О.В. в расходах по оплате за указанное жилое помещение в размере 1/2 доли каждый от общей суммы начислений, а на АО «Иркутскоблгаз» и другие организации, предоставляющие жилищные и коммунальные услуги, возложена обязанность производить раздельное начисление платы за жилищные и коммунальные услуги Цура А.А. и Спицыной О.В. в равных долях с выдачей им отдельных платежных документов.
АО «Иркутскоблгаз» оказывает услуги по поставке сетевого газа в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.
По адресу: <адрес>, у Цура А.А. образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 21.07.2023 в размере 2 332,41 руб.
Собственник указанного 1/2 доли в праве собственности жилого помещения Цура А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после умершего Цура А.А. принято его супругой – Кравцовой Л.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В наследственную массу вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником Цура А.А. является Кравцова Л.П., которая приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная задолженность подлежит взысканию с Кравцовой Л.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 21.07.2023 в размере 2 332,41 руб., что меньше стоимости перешедшего к ответчику Кравцовой Л.П. наследственного имущества.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с Кравцовой Л.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 2 332,41 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления АО «Иркутскоблгаз» платежным поручением от 28.06.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Иркутскоблгаз» – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Иркутскоблгаз» (ИНН 3800000750, ОГРН 1023801009220) с Кравцовой Людмилы Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по оплате за сетевой газ за период с 01.02.2021 по 21.07.2023 в размере 2 332,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 08 мая 2026 года.