РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Скакова Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 23.02.2014 между Скаковым С.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты №. Обязательство по гашению задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнялось. 22.04.2015 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием о выплате задолженности в размере 66 922,62 руб. не позднее 21.05.2015. Требование истца до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Скаков С.Н. умер, открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников умершего Скакова С.Н. кредитную задолженность в размере 66 922,62 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением в протокольной форме от 16.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу установленного статьями 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Судом установлено, что 23.02.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Скаковым С.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.
АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по указанному договору выпустил на имя ответчика кредитную карту и открыл банковский счет № и осуществлял кредитование счета карты.
За период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
22.04.2015 заемщику направлено требование (заключительный счет-выписка) о возврате всей суммы задолженности в размере 66 922,62 руб. не позднее 21.05.2015, которое исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Скаков С.Н. умер.
В соответствии с ответом нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Моисеевой А.А. от 25.05.2026 наследственное дело после смерти Скакова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено на основании извещения ПАО Сбербанк. Наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется, имущество, входящее в наследственную массу не заявлено, информация о стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствует. Наследственное дело № окончено производством 21.03.2016, в связи с отсутствием состава наследственной массы и наследников, принявших наследство.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Норильском отделении Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» отсутствует информация о правах Скакова С.Н. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 15.03.2022 и ответом Норильского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ».
Из представленного в материалы дела ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Норильску следует, что за Скаковым С.Н. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям инспекции Гостехнадзора г.Норильска самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.
Денежные средства на счетах, открытых в ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк» и Банк ВТБ (ПАО) на имя Скакова С.Н., отсутствуют.
Согласно сведениям ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю от 11.02.2022, Скаков С.Н. с 30.03.2011 являлся получателем страховой пенсии по старости, выплатное дело закрыто с 01.04.2015 по причине смерти пенсионера. После смерти Скакова С.Н. недоплаченной пенсии и иных социальных выплат не имеется.
Заочным решением Норильского городского суда от 11.04.2022 по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скаковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по по кредитному договору № заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Скаковым С.Н. (заемщик) ввиду отсутствия у Скакова С.Н. имущества принадлежащему ему на момент смерти.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом не установлено имущество, принадлежащее Скакову С.Н. на момент смерти, а истцом не приведено доказательств того, что у Скакова С.Н. имеются наследники, которые приняли наследство после его смерти, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Скакова Сергея Николаевича – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2026 года.