ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Гаджимурадову Т.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с к ответчику Гаджимурадову Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 16.05.2025 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО МКК «РБ КРЕДИТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2024, заключенному между ООО МКК «РБ КРЕДИТ» и Гаджимурадовым Т.Д. Задолженность по указанному кредитному договору составила 606252,65 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 493834,92 руб., проценты в размере 112139,06 руб., комиссия в размере 278,67 руб., Истец просит взыскать с Гаджимурадова Т.Д. задолженность по договору в размере 506252,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15125,05 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» Меньшова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гаджимурадов Т.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также, истцом ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, судом направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о дате судебного заседания. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.
Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО МКК «РБ КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2024 между ООО МКК «РБ КРЕДИТ» и Гаджимурадовым Т.Д. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб. сроком на 84 месяца под 48,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1.8, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) 21132,17 руб. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту определена графиком платежей. Дата последнего платежа по кредиту - 14.03.2031.
Гаджимурадов Т.Д. ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК РБ Кредит, Общими условиями Договора микрозайма ООО МКК РБ Кредит, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении микрозайма.
Факт исполнения ООО МКК «РБ КРЕДИТ» обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден платежным поручением от 14.03.2024 №, согласно которому денежные средства в размере 500 000 переведены кредитором на счет заемщика Гаджимурадова Т.Д.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору № от 14.03.2024, ответчик надлежащим образом не исполнял, задолженность по указанному кредитному договору составила 606252,65 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 493834,92 руб., проценты в размере 112139,06 руб., комиссия в размере 278,67 руб.
16.05.2025 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО МКК «РБ КРЕДИТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 14.03.2024, заключенному между ООО МКК «РБ КРЕДИТ» и Гаджимурадовым Т.Д.
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № от 14.03.2024, заключенному с ответчиком, в сумме 606252,65 руб., в том числе сумма основного долга 493834,92 руб., проценты-112139,06 руб., комиссии – 278,67 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истом 22.07.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 606252,65 руб.
В иске указано, что после заключения договора цессии, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.
На основании судебного приказа от 11.11.2025 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506252,65 руб. (за вычетом взысканных с должника денежных средств).
В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с Гаджимурадова Т.Д. задолженности по кредитному договору № № от 14.03.2024 в размере 506252,65 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Гаджимурадова Т.Д. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 15125,05 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от 19.03.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Гаджимурадову Т.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гаджимурадова Т.Д., <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2024 в размере 506252,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15125,05 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2026.