Дело № 2-1982/2026 24RS0040-01-2026-001775-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 05 мая 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к САИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к САИ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 31.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и САИ заключен кредитный договор №, которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0%/27%/49,9%-% годовых, сроком на 120 месяцев. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06.04.2026 возникла задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.09.2022 по 06.04.2026 в размере 62 258,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Макарова М.В., действующая на основании доверенности от 06.09.2021 № 3609/ФЦ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик САИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между САИ и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 31.12.2021 заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 75 000 руб., срок действия договора – бессрочно, срок кредита – до полного погашения, с процентной ставкой: при снятии наличных, переводов средств на карту стороннего банка – 49,90%, оплата товаров и услуг – 27%, на сумму просроченной задолженности – 49,90% (л.д.7-9).
В соответствии с договором, ответчику выдана кредитная карта №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6).
Решением от 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.23).
30.04.2025 мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска в связи с поступившими возражениями должника, вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного 03.05.2025 по делу № 02-1805/112/2024, о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с САИ по кредитному договору № от 31.12.2021 (л.д.14).
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2026 составляет 62 258,01 руб., из них: 1 895 руб. – иные комиссии, 4 108,50 руб. – просроченные проценты, 55 983,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 271,31 руб. – штраф за просроченный платеж (л.д.4).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается выполненным верно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.12.2021 за период с 27.09.2022 по 06.04.2026 в размере 62 258,01 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена уплата государственно пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 07.04.2026 (л.д.2).
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к САИ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с САИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 31.12.2021 за период с 27.09.2022 по 06.04.2026 в размере 62 258 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 15.05.2026