Дело № 2-1998/2026
24RS0040-01-2026-000770-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Абелитис Н.В., установил:
АО «Альфа-Банк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу Абелитис Н.В., указав в обоснование иска, что 29.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и Абелитис Н.В. заключено соглашение о кредитовании №, на основании которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 348325,72 руб. под 17% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами. В последствии, заемщик приняты на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик Абелитис Н.В. умерла 27.03.2025. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 11.03.2026 составляет 311486,44 руб., в том числе просроченный основной долг -293956,44 руб., начисленные проценты за период с 29.11.2022 по 30.06.2025 в размере 16155,79 руб., штрафы и неустойки в размере 1374,21 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности с наследников Абелитис Н.В., принявших ее наследство, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10287 руб.
Определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.
Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления Абелитис Н.В., между банком и Абелитис Н.В. заключен договор заключено соглашение о кредитовании №RFM№, на основании которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 348325,72 руб. под 17% годовых, на рефинансирование задолженности перед банком, сроком 84 месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, перечислив их в счет погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам.
Заемщик до подписания кредитного договора была ознакомлена с условиями ДКБО, с Тарифами банка, параметрами кредита, сроков его возврата.
Обязательство по погашению задолженности по договору заемщиком не исполнено, в этой связи, образовалась задолженность.
Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 11.03.2026 составляет 311486,44 руб., в том числе просроченный основной долг -293956,44 руб., начисленные проценты за период с 29.11.2022 по 30.06.2025 в размере 16155,79 руб., штрафы и неустойки в размере 1374,21 руб.
Заемщик Абелитис Н.В. 27.03.2025 умерла.
В соответствии с информацией, полученной судом, на момент смерти в собственности Абелитис Н.В. не имелось недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники, маломерных моторных судов.
По сообщению Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по Красноярскому краю, Абелитис Н.В. являлась получателем страховой пенсии по старости, на дату смерти невыплаченных сумм страховой пенсии по старости, иных выплат (ЕДВ), не имеется.
Согласно информации нотариуса Зайцевой Ю.А. в рамках открытого наследственного дела к имуществу Абелитис Н.В., ее наследники супруг С.К, дочь А.А.. от прав наследования отказались, о чем подали нотариусу заявления. В наследство Абелитис Н.В. никто не вступал.
На момент рассмотрения дела сведения о том, что какое-либо лицо приняло наследство после смерти Абелитис Н.В., в материалы дела не представлено.
В соответствии с информацией полученной судом в отношении супруга должника Абелитис Н.В. – С.К.., указанные лица заключили брак 06.08.2024 (Абелитис Н.В. умерла 27.03.2025). В свою очередь, в собственности С.К.. какого-либо недвижимого имущества не установлено, также ему не принадлежат на праве собственности транспортные средства, на накопительных счетах С.К. не имелось денежных средств на дату смерти Абелитис Н.В.
В реестре застрахованных лиц, данные об Абелитис Н.В. отсутствуют.
В свою очередь, судом установлено, что на имя должника на дату смерти были открыты следующие расчетные счета в кредитных организациях, с остатком денежных средств в указанном ниже размере:
- сберегательный счет 40№, открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк (№), в размере 0,12 руб.;
- Maestro социальная 40№, открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк (№), в размере 3000 руб.
По состоянию на 26.05.2026 ПАО Сбербанк подтвердил наличие вышеуказанных денежных средств на счетах заемщика Абелитис Н.В.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Перечень иного наследственного имущества, помимо вышеуказанных денежных средств всего в размере 3000, 12 руб., его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен и судом такого имущества не установлено.
В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
Правовое положение МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва определено Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом №131 от 23.06.2023.
Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.2).
Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 10).
Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 11).
Из изложенного следует, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым.
В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации по требованию кредитора наследодателя задолженности по рассматриваемому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования АО «Альфа-Банк» частично и взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет установленного вышеуказанного имущества умершей Абелитис Н.В. в пользу истца денежные средства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (денежные средства на счетах Абелитис Н.В. в ПАО Сбербанк в размере 3000,12 руб.).
В остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание задолженности, судом не установлено.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10287 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
То обстоятельство, что государственная пошлина, требуемая к взысканию, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о невозможности ее взыскания, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в этой связи ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Согласно расчету суда, сумма удовлетворенных материальных требований истца – 3000,12 руб. составляет 0,97 % от суммы исковых требований 311486,44 руб.
Следовательно, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 100 руб., исходя из расчета: 10287 руб. х 0,97% %.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Абелитис Н.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №RFM№ от 29.11.2022 в размере 3000,12 руб., за счет наследственного имущества Абелитис Н.В,, <данные изъяты>, умершей 27.03.2025, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк (ОСБ 8646 717) на имя Абелитис Н.В. <данные изъяты> и на счете 40№, открытый в ПАО Сбербанк (№) на имя Абелитис Н.В. <данные изъяты>
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 19.06.2026.