ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
16 июля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Маскыр Е.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АУС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шипицыной Елены Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АУС» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 07.08.2018 между АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») (кредитор) и Шипицыной Е.В. был заключен договор кредитной карты №. Обязательство по гашению задолженности по кредитной карте заемщиком надлежащим образом не исполнялось. Правопреемником АО «Т-Банк» является ООО ПКО «АУС» на основании договора цессии по вышеприведенному договору. 31.05.2024 Шипицына Е.В. умерла, открыто наследственное дело. Задолженность заемщика составляет 80 866,78 руб., из которых: сумма основного долга – 75 916,64 руб., проценты – 4 917,05 руб., штрафные санкции – 33,09 руб.
Просит взыскать с наследников умершей Шипицыной Е.В. просроченную задолженность в размере 80 866,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители Администрации Города Норильска и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, АО «Т-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов, дела 07.08.2018 между АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») (кредитор) и Шипицыной Е.В. был заключен договор кредитной карты №0317485456. В виду нарушения оплаты в части сроков и сумм платежей образовалась задолженность.
Шипицына Е.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти Шипицыной Е.В. открыто наследственное дело №38390973-65/2024. Наследником является дочь наследодателя – Мурашкина О.В., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Норильского городского суда Красноярского края.
Сведения, подтверждающие регистрацию Мурашкиной О.В., по месту жительства или пребывания в г.Норильске Красноярского края в материалы дела не представлено.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь в качестве ответчика Мурашкину О.В.
Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время надлежащий ответчик по делу Мурашкина О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> то есть по территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Омска, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь Мурашкину Ольгу Валерьевну к участию в деле в качестве ответчика.
Гражданское дело по иску ООО ПКО «АУС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шипицыной Елены Владимировны передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Омска (644021, Омская область, г.Омск, ул.9-я Линия, д.232).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 07 августа 2026 года.