ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником Сапуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Л. А. к Звереву И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зверева Л.А. обратилась в суд с иском к Звереву И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит истцу, ответчику и иным собственникам (третьим лицам) по 1/5 доле каждому. Ответчик в указанной квартире не проживает, расходы не несёт. По оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками. Все расходы по содержанию жилья, отоплению, капитальному ремонту, вывозу мусора, водоотведению истец ежемесячно оплачивает в полном объёме. Ответчик Зверев И.В. уклоняется от уплаты коммунальных услуг. За период с сентября 2022 по февраль 2026 года истом произведена оплату жилищно-коммунальных услуг, 1/5 доля от произведенных платежей составляет 71 127,33 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 1/5 от фактически уплаченных сумм за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги в размере 71 127,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец Зверева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Зверев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств не поступало.
Третьи лица Каратаева М.И., Лемаева (Зверева) И.И., Махалова (Зверева) В.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1) Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч. 2).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец и ответчик, третьи лица являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве собственности у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Расходы по содержанию жилья, отоплению, капитальному ремонту, вывозу мусора, водоотведению истец ежемесячно оплачивает в полном объёме самостоятельно за период с сентября 2022 по февраль 2026 года.
Общая сумма понесенных истцом расходов на ЖКУ по спорному жилому помещению составила 355 636,65 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании 1/5 доли уплаченных сумм, то есть в размере 71 127,33 руб.
Представленный истцом расчет произведенной платы за коммунальные услуги, ответчиком не опровергнут, контррасчеты не представлены, доказательств в опровержение заявленных требований, ответчиком суду не представлено.
Также в судебном заседании ответчик не подтвердил тот факт, что он в спорный период производил платежи за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика 71 127,33 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверевой Л. А. к Звереву И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со Зверева И. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, в пользу Зверевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., сумму задолженности оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса размере 71 127,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.