РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года <адрес>
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокол судебного заседания помощником судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности.
Заявление мотивирует тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Долгано-Ненецкого) национального округа <адрес>. Её отцом является ФИО2, национальность которого в свидетельстве о рождении заявителя указана как «немец». Мать отца заявителя – ФИО10 (Романовна), 1923 года рождения, уроженка <адрес>, согласно архивным данным являлась немкой, в 1941 году на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ как лицо немецкой национальности была подвергнута административному выселению и направлена на спецпоселение, впоследствии реабилитирована на основании пункта «в» статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий». Заявитель указывает, что воспитывалась в немецких культурных традициях, с детства владеет немецким языком, поддерживает связь с родственниками, проживающими в Германии, и считает себя немкой. В подтверждение своей национальной самоидентификации ФИО1 представлены свидетельство о её рождении, в котором национальность отца определена как «немец», свидетельство о рождении отца, где национальность его матери (бабушки заявителя) указана как «немка», а также архивная справка и справка о реабилитации ФИО10, подтверждающие её немецкую национальность и факт политических репрессий по национальному признаку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес> с заявлением о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния: в запись акта о рождении её дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части изменения национальности матери с «русская» на «немка»; в запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения национальности супруги с «русская» на «немка»; в запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ – указать национальность «немка» вместо прочерка. Заключением Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ во внесении исправлений отказано со ссылкой на то, что указанные сведения не являются ошибочными.
Полагая, что во внесудебном порядке заявитель лишена возможности реализовать право на определение и указание своей национальной принадлежности, в связи с чем обратилась в суд.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Представитель заинтересованного лица – Норильский Территориальный отдел Агентства ЗАГС <адрес> в лице руководителя отдела ФИО11 в судебное заседание на явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, причин неявки суду не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из материалов дела следует, что во внесудебном порядке внести изменения в записи актов гражданского состояния в части указания национальности заявителя и её дочери не представляется возможным, поскольку органом записи актов гражданского состояния в этом отказано.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый гражданин вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения. Принуждение лица к указанию своей национальной принадлежности не допускается.
Статья 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143 -ФЗ «Об актах гражданского состояния», предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельстве о рождении ребенка, а п. 1 ст. 29 предусматривает внесение в актовую запись о браке национальную принадлежность супругов.
Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не определяет национальную принадлежность данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, указанной в свидетельстве о рождении, с внесением соответствующих данных в паспорт, в настоящее время не действует и гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном порядке.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие, следовательно установление национальной принадлежности гражданина в судебном порядке допустимо.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», согласно которому Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие, в связи с чем установление национальной принадлежности гражданина в судебном порядке допустимо при отсутствии иного порядка подтверждения данного факта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в свидетельстве о рождении заявительницы ФИО1, выданном Хатангским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в графе отец указан ФИО2, в графе «национальность отца» указано «немец», в графе мать указана ФИО3, в графе «национальность матери» указано «русская», что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
В свидетельстве о рождении (повторное) отца заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в графе мать указана ФИО4, «национальность матери» указана «немка», в графе отец указан ФИО5, в графе «национальность отца» указано «румын», что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и актовой записью о рождении.
Отец заявителя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, актовая запись №.
Мать ФИО2 – ФИО10 (бабушка заявителя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельском о смерти III-БА №, актовая запись №.
Архивной справкой Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> подтверждено, что ФИО4 (Романовна), 1923 года рождения, уроженка <адрес>, по национальности являлась немкой, на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ выселена как лицо немецкой национальности из бывшей Республики немцев Поволжья, освобождена от спецпоселения ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой о реабилитации, выданной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ФИО4 (Романовна), 1923 года рождения, уроженка <адрес>, место жительство до применения репрессии АССР немцев Поволжья в 1941 году как лицо немецкой национальности была подвергнута административному выселению и направлена на спецпоселение, реабилитирована на основании пункта «в» статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий».
В Личном листке по учету кадров (ФИО14 № Т-4) национальность ФИО4 (Романовны), 1923 года рождения, уроженки <адрес> указана – «немка».
После расторжения брака между ФИО7 и ФИО12, последней присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЗА № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о расторжении брака.
В свидетельстве о перемене имени с ФИО12 на ФИО1, серии I-БА №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в графе «национальность» имеется прочерк.
Из свидетельства о рождении дочери заявителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в графе мать указана ФИО1, в графе «национальность материи» указано – «русская», что также подтверждается записью акта о рождении.
Представленные архивные справки ГУ МВД России по Красноярскому и <адрес>м являются бесспорными доказательствами этнических корней заявителя, а признание государством её предков жертвами политических репрессий по национальному признаку подтверждает устойчивую преемственность поколений в рамках немецкой этнической общности.
Суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой национальная принадлежность не может иметь исключительно биологическое обоснование, однако происхождение от лиц определенной национальности является объективным фактором для реализации права на национальное самоопределение.
Учитывая подтвержденный документально факт немецкой национальности отца и бабушки заявителя, а также репрессии, которым подверглась её семья по национальному признаку, требование ФИО1 об установлении факта её принадлежности к немецкой национальности является законным и обоснованным. Отказ органа ЗАГС в исправлении записей со ссылкой на отсутствие фактической ошибки в момент их совершения является формальным и препятствует реализации конституционного права заявителя.
Тот факт, что при первичном составлении записей актов гражданского состояния национальность заявителя была указана как «русская», не лишает её права на изменение данных сведений в настоящий момент.
Понятие «неправильности» записи акта (статья 307 ГПК РФ) в контексте реализации статьи 26 Конституции Российской Федерации включает в себя несоответствие записи действительному этническому самоопределению гражданина, подтвержденному объективными данными о его происхождении. Национальность не может быть навязана государством исходя из формальных признаков, а является результатом самоидентификации, основанной на происхождении.
Таким образом, письменные доказательства в их совокупности подтверждают происхождение ФИО1 по отцовской линии от лиц немецкой национальности.
Кроме того, сама заявительница в заявлении указывает на своё воспитание в немецких традициях, знание немецкого языка, сохранение культурной и языковой связи с этническими немцами, что свидетельствует о её устойчивой и осознанной принадлежности к немецкому народу.
Право на определение своей национальной принадлежности в силу ст. 26 Конституции Российской Федерации принадлежит лично заявителю, и его реализация не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия в прошлом записи об иной национальности в документах.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чём заключается неправильность записи.
Поскольку в записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> в отношении ФИО12 и ФИО7 национальность жены (заявителя) указана как «русская», что не соответствует её подлинной национальной самоидентификации, суд находит данную запись подлежащей изменению в указанной части.
В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации <адрес> края в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность матери (заявителя) указана как «русская», тогда как ФИО1 является немкой, в связи с чем данная запись также подлежит изменению.
В записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в графе «национальность» имеется прочерк, что не позволяет заявителю документально подтвердить свою национальную принадлежность, в связи с чем суд полагает необходимым обязать орган записи актов гражданского состояния указать в соответствующей графе «немка».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Конституция Российской Федерации имеет прямое действие, а заявитель лишена возможности реализовать своё право на определение и указание национальной принадлежности во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199, 264, 265, 307-309 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта национальной принадлежности и внесении изменений в записи актов гражданского состояния – удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по национальности является немкой.
Внести изменения в запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> в отношении ФИО7 и ФИО16 (после перемены имени ФИО15) ФИО8, указав в графе «национальность супруги» вместо «русская» – «немка».
Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации <адрес> края в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе «национальность матери» вместо «русская» – «немка».
Внести изменения в запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> в отношении ФИО1, указав в графе «национальность» вместо прочерка – «немка».
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих исправлений в указанные записи актов гражданского состояния и выдачи новых свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026