К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2021/2026 ~ М-1119/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Норильский городской суд Красноярского края · судья Шалаева Дарья Ивановна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-2021/2026 24RS0040-01-2026-001870-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2026 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при секретаре судебного заседания КПЕ, с участием помощника прокурора ПАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САВ к БВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САВ обратился в суд с исковым заявлением к БВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что САВ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве нанимателя. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ БВИ выехал на постоянное место жительства по другому неизвестному истцу адресу, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, что подтверждается платежными документами. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

САВ просит суд признать БВИ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 452,20 руб.

В судебное заседание истец САВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик БВИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ХЕА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, представила письменный отзыв, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено САВ (л.д.43).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора ПАА, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом САВ и Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно которого САВ определен нанимателем жилого помещения (л.д.44-45).

В соответствии с п. 4.2 Договора социального найма, при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно справке «Форма № (Ф-4) о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: САВ с ДД.ММ.ГГГГ, БВИ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно регистрационному досье МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик БВИ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.31).

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан прекращенным договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска и БЕМ, выселены БЕМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д.25-26).

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не является для ответчика БВИ местом жительства, так как он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял.

Доказательств вынужденного характера выезда БВИ из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик БВИ выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать БВИ утратившим право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 452,20 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233,60 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218,60 руб.).

Данные расходы являются необходимыми, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и подачи искового заявления в суд, в связи с чем, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 452,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САВ к БВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

Взыскать с БВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 452 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • С. А. В.

Ответчик

  • Б. В. И.

Третье лицо

  • МУ "Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска"

    ИНН 2457058243КПП 245701001ОГРН 1052457011298

Ход дела

  1. 14:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:12

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №315

  7. 10:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №315 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:03

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 15:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 18:36

    Копия заочного решения возвратилась невручённой