ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола ФИО3 заседания помощником ФИО4, рассмотрев в ФИО3 заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 292% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в установленный договором долг не погасил. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в общем размере 50 512 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» в ФИО3 заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в ФИО3 заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, представил заявление в котором просил учесть, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
По правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-8865/2025 ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время признан банкротом, исковые требования не относятся к текущим платежам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа -оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллет» (ИНН 7730233723) государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную на счет УФК по <адрес> согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа «госпошлина № Норильский городской суд (<адрес>) ФИО1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (госпошлина № ФИО1 ФИО3 участок № в <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
Председательствующий судья Ю.С. Плетнева