ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПИД к ПВВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПИД обратился в суд с иском к ПВВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ПВВ заем в размере 250 000 руб. В подтверждение получения денег (суммы займа) ПВВ составлена расписка на вышеуказанную сумму. Из текста расписки следует, что указанная в ней денежная сумма воспринималась ПВВ как денежный долг, который он обязывался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока исполнения обязательств истец обратился к ПВВ с требованием возвратить полученные денежные средства, однако должником требование оставлено без исполнения. Поскольку ПВВ нарушен срок возврата займа, предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с ПВВ подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 руб., проценты, за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
ПИД просит взыскать с ПВВ в свою пользу сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 438,35 руб., проценты за пользование займом по день фактической уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 708,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644 руб.
Истец ПИД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ПВВ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПВВ взял в долг денежные средства у ПИД в размере 250 000 руб., со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской (л.д.7).
В установленный договором займа срок оплата по расписке ответчиком произведена не была.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, требования истца о взыскании суммы долга обоснованы, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 250 000 рублей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Проанализировав текст расписки, суд приходит к выводу, что она не содержит условий о том, что заем является беспроцентным, также отсутствуют условия, предусмотренные п. 4 ст. 809 ГК РФ, поскольку по договору займа были переданы денежные средства, размер которых превышает 100 000 руб. Отсутствие в расписке размера процентов за пользование займом влечет применение положения п. 1 ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, на основании которой истец и произвел расчет.
Учитывая приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что долг в срок не возвращен, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его обоснованным, арифметически правильным, отвечающим условиям договора займа и требованиям закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 438,35 руб.
Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, равно как и сведений о возврате суммы займа полностью либо частично, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено ст. 809, 811 ГК РФ и положениями п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 708,16 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в завяленном истцом размере, расчёт которых истцом произведен верно.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от Дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку в установленный договором срок денежные средства не возвращены ответчиком, то требования истца о взыскании с ПВВ в его пользу процентов за просрочку возврата суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, исходя из разумности размера расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что к взысканию в пользу истца с ответчика ПВВ подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., что отвечает критерию разумности и соразмерности.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 9 644 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.1). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПИД к ПВВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу ПИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 438 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 708 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 644 руб.
Взыскать с ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу ПИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 250 000 руб. по правилам ст. 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности на сумму 250 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.