РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 19 мая 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО9, с участием истца ФИО11, помощника прокурора ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО3, Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, исключении из договора социального найма, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 (ранее ФИО17) А.А., ФИО3, Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, исключении из договора социального найма, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию <адрес> и было предоставлено нанимателю ФИО6 и членам его семьи - супруге ФИО5 (ранее ФИО17) А. А., и сыну ФИО3 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя включена дочь – ФИО4 С конца декабря 2023 года между истцом и ответчиком ФИО5 (ФИО17) А.А. брачные отношения прекращены по инициативе ответчика, совместного хозяйства не ведется. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. С конца декабря 2023 ответчики мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимали, по назначению жилое помещение не используют, оплату за жилищно-коммунальных услуг не производят, в ремонте и содержании квартиры не участвуют, личных вещей их в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчикам не чинилось. Истец самостоятельно несет бремя содержания спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении не проживают, выехали на постоянно место жительство в <адрес>. Согласно справке УУП ОУУПиДН ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 (ранее ФИО10) совместно со своим сыном ФИО3 с конца декабря 2023 не проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, Военный 3-й городок, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении с супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с падчерицей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО11 просит суд признать ФИО5 (ранее ФИО17) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> исключить их из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, а также просит взыскать в свою пользу судебные расходы в солидарном порядке с ответчиков в размере 10 000 руб., из которых 3 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. расходы по оплате юридических услуг.
В судебном заседании истец ФИО11 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Считает, что заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ФИО5 (ранее ФИО17) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в части взыскания судебных расходов с нее возражала, поскольку на ее иждивении находится двое детей. Кроме того, в заявлении указала, что с марта 2024 года в спорном жилом помещении они с сыном ФИО3 не проживают, связь с истцом не поддерживают. Брак у нее с истцом прекращен ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации <адрес> ФИО12 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. Суду предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что нанимателю ФИО6 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 9 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с Нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи была включена супруга ФИО5 (ранее ФИО17) ФИО7, и ее сын ФИО3. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя включена дочь - ФИО4.
Участвующий в деле помощник прокурора полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО13 и ФИО5 (ранее ФИО17) А.А. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 переменила имя на ФИО5, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было предоставлено нанимателю ФИО6 и членам его семьи – супруге ФИО5 (ранее) ФИО10, сыну ФИО3 Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя включена дочь - ФИО4
Согласно представленной в материалах дело информации ГУ МВД России по Красноярскому ОМВД России «Норильский», Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики ФИО5 (ранее ФИО17) А.А., ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 3 военный городок, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> Д, <адрес>.
Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимают, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляли, проживают и зарегистрированы в другом жилом помещении.
Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО10, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытались, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО10, ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования истца о признании утратившими их право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма суд находит подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в рамках соглашения об оказании юридической помощи ФИО14 выполнены следующие действия: устная консультация, изучение документов, составление искового заявления, подготовка документов для суда, ответчиков.
Общая сумма расходов составила 7 000 руб., факт несения данных расходов подтвержден чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для снижения судебных расходов, полагая данную сумму разумной.
Довод ответчика ФИО1 А.А. о том, что она одна воспитывает двоих детей, судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для освобождения ответчиков от возмещения понесенных истцом судебных расходов. Материалы дела не содержат сведения о том, что ФИО5 находится в тяжелой жизненной обстановке или трудном материальном положении. Само по себе наличие на иждивении двоих детей не освобождает дееспособных лиц от обязанности компенсировать реальный ущерб и затраты, понесенные другой стороной в связи с необходимостью судебной защиты нарушенного права, возникшей по вине самих ответчиков.
На основании изложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, которые документально подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 3 500 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 500 руб. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО3, Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, исключении из договора социального найма, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исключить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0422 №) из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации <адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №), как членов семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы по оплате юридических услуг по 3 500 руб. с каждого, по оплате государственной пошлины по 1 500 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ