ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> края 20 мая 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту.
Требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям, размещенным на сайте Банка. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с ответчиком, однако сохранились выписка по лицевому счету и расчет задолженности, из которых следует расходование ответчиком денежных средств, предоставленных Банком. В представленной выписке по счету, открытому на имя ответчика, отражено расходование денежных средств Банка с превышением лимита, денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Согласно пункту 3.10 Приложения № к Общим условиям в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения, а в случае несвоевременного погашения уплатить штрафные санкции. Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, истец полагает, что ответчик приобрел денежные средства Банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без внимания.
ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 24 391,04 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, заявлений и ходатайств суду не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с ФИО2
Судом установлено, что на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, поданного в электронном виде с использованием простой электронной подписи, и в соответствии с условиями Приложения № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на официальном сайте Банка, между сторонами заключен договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания. Указанный договор считается заключенным с момента акцепта Банком оферты – открытия текущего счета для расчетов с использованием карты. Согласно пункту 1.1 Приложения № заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем условий договора.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, следует, что в период действия договора ответчиком совершались операции по расходованию денежных средств с превышением лимита, то есть за счет средств Банка, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта.
В соответствии с пунктом 3.10 Приложения № к Общим условиям в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить Банку сумму задолженности в день ее возникновения.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму образовавшейся задолженности не погасил.
Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по неразрешенному овердрафту составил 24 391,04 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
По правилам п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Положения главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Факт получения ответчиком денежных средств Банка в сумме 24 391,04 руб. при отсутствии законных оснований для их удержания подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, а также реестром направления требования о погашении задолженности. Доказательств возврата указанной суммы либо наличия обстоятельств, исключающих неосновательное обогащение (ст. 1109 ГК РФ), ответчиком не представлено.
При этом отсутствие у истца документов, подтверждающих установление клиентских отношений, не опровергает факта расходования ответчиком денежных средств, отраженного в выписке по счету, которая в силу ст. 67 ГПК РФ оценивается судом как допустимое и относимое доказательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер задолженности ФИО2 по неразрешенному овердрафту подтвержден расчетом, который выполнен в соответствии с требования закона и условиями кредитного договора, арифметически верный.
Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, не представил.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неразрешенному овердрафту № в общем размере 24 391,04 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения денежного обязательства.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) исходя из суммы неосновательного обогащения 24 391,04 руб. и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.
Расчет: Сумма долга, включая НДС: 24 391,04 ?
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (463 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 117 365 21 1 641,88
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 654,88
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 589,39
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 42 365 17 477,13
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 56 365 16,5 617,46
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 56 365 16 598,75
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026 35 365 15,5 362,52
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2026 35 365 15 350,83
ДД.ММ.ГГГГ – 20.05.2026 24 365 14,5 232,55
Сумма процентов: 5 525,39 ?
Общая сумма процентов за указанный период составила 5 525,39 руб.
Принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по неразрешенному овердрафту №, начисляемых на сумму основного долга в размере 24 391,04 руб. (с учетом уменьшения по мере погашения задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства (включительно) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платёжному поручению №.
Размер государственной пошлины соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 24 391,04 руб., поскольку при цене иска до 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4% от цены иска, но не менее 4 000 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиками в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: № №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 24 391,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 525,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) проценты за пользование чужими денежными средствами по неразрешенному овердрафту №, начисляемые на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: № №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) проценты за пользование чужими денежными средствами по неразрешенному овердрафту №, начисляемые на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.06.2026