ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 26 мая 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Управления имущества Администрации <адрес>» к ФИО2 Уруф оглы о возложении обязанности по освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 оглы о возложении обязанности по освобождению земельного участка.
Требования мотивированы тем, что в рамках муниципального земельного контроля Управлением имущества Администрации <адрес> согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗК/2025-КНМБВ установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером 24:55:0402017:392, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Норильск, <адрес>, земельный участок №Д, находится полуразрушенное сооружение, состоящее из кирпича, бетона и металлических труб разного диаметра, также находится мусорная свалка, на которой складируется металлический лом, древесные и металлические отходы, части железобетонных конструкций, автомобильные шины, пришедшая в негодность техника, ржавая арматура. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок, площадью 1 092 кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом размороженного использования: служебные гаражи, был предоставлен в аренду ФИО1 оглы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № – 24/095/2022-1. Срок действия договора аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №-МЗК/2025-НКМБВ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения установленных статей 42 ЗК РФ. Предостережение не исполнено, в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в 30-дневный срок со дня получения устранить указанные в ней нарушения. Претензия возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд возложить обязанность на ФИО1 оглы обязанность привести земельный участок с кадастровым номером 24:55:0402017:392, площадью 1092 кв.м., расположенного но адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок №Д в первоначальное состояние, путем очистки от металлического конструктива разного рода происхождения, металлического лома, древесных и металлических отходов, частей железобетонных конструкций, автомобильных шин, пришедшей в негодность техники, ржавой арматуры. Взыскать с ФИО1 оглы пользу Управления имущества Администрации <адрес> на случай неисполнения решения суда денежную сумму в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения начиная со дня окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.
Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.
Судом была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на п. 1 ст. 169 ГПК РФ.
Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.
По смыслу указанной нормы, отложение процессуальных действий является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих участию в заседании.
Заявителем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, равно как и не приведено само обоснование невозможности присутствия.
Принимая во внимание, что ответчик и его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) и обязанность сторон добросовестно пользоваться процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ), суд расценивает данное ходатайство как направленное на затягивание процесса и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его представителя в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статья 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране окружающей среды», охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.
Частью 1 статьи 51 Закона № ФЗ установлено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 51 Закона № ФЗ установлено, что запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходами производства и потребления являются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно пункту 1 статьи 13 ЗК РФ, охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.
Согласно ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно пункта 215 Санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21), основные способы накопления и хранения отходов производства в зависимости от их физико-химических свойств: на производственных территориях на открытых площадках или в специальных помещениях (в цехах, складах, на открытых площадках, в резервуарах, емкостях); на производственных территориях предприятий по переработке и обезвреживанию отходов (в амбарах, хранилищах, накопителях, площадках для обезвоживания илового осадка от очистных сооружений), а также на промежуточных (приемных) пунктах сбора и накопления, в том числе терминалах, железнодорожных сортировочных станциях, в речных и морских портах; вне производственной территории - на специально оборудованных сооружениях, предназначенных для размещения (хранения и захоронения) отходов (полигоны, шламохранилища, в том числе шламовые амбары, хвостохранилища, отвалы горных пород).
В пункте 220 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 указано, что при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарнозащитным зонам; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом); поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).
В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
Согласно п. 47 ст. 43 Устава городского округа <адрес> края», утвержденного решением Норильского городского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, администрация города осуществляет муниципальный контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории <адрес>, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организует благоустройство территории <адрес> в соответствии с указанными правилами, а также использование, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах <адрес>, осуществляет муниципальный лесной контроль (при наличии на территории <адрес> объектов муниципального контроля);
Проведение очистки земельных участков вокруг элементов благоустройства и прилегающих к нему территорий в границах МО <адрес> предусмотрено Правилами благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденными решением Норильского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила благоустройства).
Настоящие Правила обязательны для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образованию юридического лица, являющимися собственниками, правообладателями (обладателями) земель, земельных участков, застройщиками, собственниками, владельцами и (или) пользователями зданий, строений и сооружений, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, независимо от форм собственности, ведомственной принадлежности и гражданства (п. 1.1 Правил).
Согласно п. п. 1, 3 раздела 3 Правил благоустройства субъекты благоустройства обязаны: обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности, ином вещном праве или на иных законных основаниях объектов и элементов благоустройства в соответствии с действующим законодательством; не допускать складирование мусора на территории муниципального образования <адрес> (в том числе на территориях, занимаемых элементами благоустройства и земельных участках, смежных с земельным участком, на котором расположен элемент благоустройства) вне специально отведенных для этих целей мест и без использования специальных емкостей для сбора мусора (урны, контейнеры).
В соответствии с Положением «О собственности и реализации прав собственника муниципального образования <адрес>», утвержденным решением Норильского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление имущества Администрации <адрес> осуществляет контроль за управлением и распоряжением объектами муниципальной собственности, их использованием по назначении и сохранностью, предоставление муниципального имущества, в том числе земельных участков, в аренду, иное владение.
В судебном заседании установлено, что в рамках муниципального земельного контроля Управлением имущества Администрации <адрес> согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗК/2025-КНМБВ установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером 24:55:0402017:392, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Норильск, <адрес>, земельный участок №Д, находится полуразрушенное сооружение, состоящее из кирпича, бетона и металлических труб разного диаметра, также находится мусорная свалка, на которой складируется металлический лом, древесные и металлические отходы, части железобетонных конструкций, автомобильные шины, пришедшая в негодность техника, ржавая арматура.
При проведении мероприятий, предусмотренных Положением о порядке вывоза объектов недвижимого имущества самовольно установленных на территории МО <адрес>, утвержденного постановлением Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что согласно сведениям из ЕГРН указанный земельный участок, площадью 1 092 кв. м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом размороженного использования: служебные гаражи, был предоставлен в аренду ФИО1 оглы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № – 24/095/2022-1.
Срок действия договора аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №-МЗК/2025-НКМБВ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения установленных статей 42 ЗК РФ.
До настоящего времени предостережение не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в 30-дневный срок со дня получения устранить нарушения: очистить земельный участок с кадастровым номером 24:55:0402017:392 путем демонтажа полуразрушенного сооружения, состоящего из кирпича, бетона и металлических труб разного диаметра; очистить земельный участок с кадастровым номером 24:55:0402017:392 от металлического конструктива разного рода происхождения, металлического лома, древесных и металлических отходов, частей железобетонных конструкций, автомобильных шин, пришедшей в негодность техники, ржавой арматуры.
Претензия возвращена в адрес отправителя 13.11.2025
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления.
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац 4 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:55:0402017:392, площадью 1092 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Норильск, <адрес>, земельный участок №Д ФИО1 оглы допущено нарушение действующего законодательства, выразившееся в наличии полуразрушенного сооружения, состоящего из кирпича, бетона и металлических труб разного диаметра; металлического конструктива разного рода происхождения, металлического лома, древесных и металлических отходов, частей железобетонных конструкций, автомобильных шин, пришедшей в негодность техники, ржавой арматуры на вышеуказанном земельном участке, что влечет за собой негативное воздействие на окружающую среду, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, возложить на ответчика обязанность принять меры по приведению земельного участка в первоначальное состояние, путем очистки земельного участка от указанных фрагментов отходов.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, объем выполнения работ, суд полагает, что срок исполнения возложенных на ответчика обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние, путем очистки от фрагментов арматуры, строительного мусора и прочих отходов путем демонтажа и вывоза, должен составить один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
Указанный судом срок для исполнения решения суда соответствует объему необходимых действий, для очистки земельного участка площадью 1092 кв. м, является разумным и достаточным для исполнения решения суда.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.
Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
При этом суд исходит из того, что неисполнение судебного акта без какой-либо уважительной на это причины подрывает авторитет к органам судебной власти.
С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств и материалов дела, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что определение денежной суммы за неисполнение судебного акта должно стимулировать должника к исполнению и не должно приводить к обогащению взыскателя, суд полагает, что установление денежной суммы за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания месячного срока, предусмотренного на исполнение решения, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального учреждения «Управление имущества Администрации <адрес>» к ФИО2 Уруф оглы о возложении обязанности по освобождении земельного участка, удовлетворить.
Обязать ФИО1 Уруф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: серии № №) привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Норильск, <адрес>, земельный участок №Д в первоначальное состояние, путем очистки от металлического конструктива разного рода происхождения, металлического лома, древесных и металлических отходов, частей железобетонных конструкций, автомобильных шин, пришедшей в негодность техники, ржавой арматуры, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО1 Уруф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: серии № №) в пользу муниципального учреждения «Управление имущества Администрации <адрес>» (ИНН 2457058236) неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания месячного срока предусмотренного на исполнение решения.
Взыскать с ФИО1 Уруф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026