Дело № 2-2090/2026 24RS0040-01-2026-002010-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 08 мая 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к ШВИ о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ШВИ о взыскании дебиторской задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ШВИ и ПАО «ГМК «Норильский никель» было заключено соглашение об обучении от 15.07.2025, согласно которому ответчик обязан пройти профессиональное обучение по программе «Основная программа профессионального обучения по профессии лаборант химического анализа, профессиональная подготовка, разряд 3». В соответствии с приказом от 31.07.2025 № ЗФ-139/3107-37-к трудовые отношения прекращены по инициативе работника 4. Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства перед Компанией, предусмотренные п. 6.2 Соглашения, поскольку после окончания обучения не отработал на предприятии истца три года, в связи с чем обязан возместить Компании затраты на профессиональное обучение. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 10 223,20 руб.
Истец просит взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в размере 10 223,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ШВИ на основании приказа от 07.07.2025 № ЗФ-139/0707-26-к состояла в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель», работая по профессии лаборанта химического анализа 4 разряда.
Между Работником и ПАО «ГМК «Норильский никель» было заключено соглашение об обучении (далее – Соглашение) от 15.07.2025, согласно которому ответчик обязан пройти профессиональное обучение по программе переподготовки «Основная программа профессионального обучения по профессии лаборант химического анализа, профессиональная подготовка, разряд 3» с 15.07.2025 по 30.07.2025.
Согласно п. 2.1.2, 2.1.7, 2.1.9, 6.2 Соглашения работник обязан соблюдать учебную и производственную дисциплину, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, методом, предусмотренным учебной программой, возместить понесенные работодателем расходы в связи с обучением, если без уважительных расторгнет трудовой договор до истечения срока отработки, установленного в п. 2.1.9 Соглашения – три календарных года с даты окончания обучения.
В соответствии с приказом от 31.07.2025 № ЗФ-139/3107-37-к трудовые отношения прекращены по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 31.01.2025.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Таким образом, ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства перед Компанией, предусмотренные п. 6.2 Соглашения, поскольку после окончания обучения не отработал на предприятии истца три года (п. 2.1.9 Соглашения), в связи с чем обязан возместить Компании затраты на профессиональное обучение пропорционально неотработанному периоду.
На дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчик не оплатил дебиторскую задолженность в размере, исчисленном пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 10 223,20 руб.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В связи с расторжением трудовых отношений с ответчиком произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным.
С целью досудебного урегулирования спора Ответчику направлялось письмо.
Изложенное подтверждено материалами дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» к ШВИ.
Взыскать с ШВИ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» (ИНН 8401005730) задолженность в размере 10 223 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 08.05.2026